| ========= 申诉基本信息 =========
|
申诉发布时间：2003/5/18 17:15:59
|
比赛时间：2003/5/18 10:00:00
牌号 52893
申诉队：昶鸿蓝队 牌手一：kekeyanhaibin 牌手二：zhou_xiang_
被申诉队：重庆金风 牌手一：folan369 牌手二：leadeast
|
申诉理由：
闭室第二付，我队认为对方E叫牌有问题
W1C E1H，S争叫1S
两家PASS后，E选择DB
E家的牌是H7，C4的牌，1714，却选择了技术性DB
我方认为对方叫牌有问题
|
评判状态：（已评） 评判结果：（25%）
|
| ========= 相关评判 =========
|
| ========= 相关意见 =========
|
回复：zhou_xiang_【作者】2003/5/21 11:48:29【时间】
|
我们确实是落入了“陷阱”。只能无助望着陷阱边的人，他们要么麻木不仁，要么司空见惯，爱莫能助......
|
回复：leadeast【作者】2003/5/21 10:24:35【时间】
|
本例在没有阻击叫的情况下,冒然争叫1S,落入"陷阱"PASS,受到惩罚,做庄时又失误,表明牌手的水平需要提高.奉劝那些自己水平有限,不总结经验,反倒怀疑对手有假,还贼喊捉贼,以小人之心度君子之腹者戒.实在不该.申诉要建立在对牌的逻辑思维上,建立在事实的依据上,建立在对桥规、牌理的深刻理解基础之上，否则只能是暴露出那些人的浅薄、无知和愚蠢。君子坦荡荡，小人慎微微，天网恢恢，疏而不漏，那些真正的搞假之人，总会有报应的一天。且奉劝双明之流，自己缩在角落之中，别玩桥牌，因为桥牌是聪明人的游戏。
|
回复：zhou_xiang_【作者】2003/5/21 9:29:31【时间】
|
我们能正确的理解管理员的结论性的意见－－“具体到这副牌，所有评委对东家的首选叫品均不是加倍，但对于加倍也并非不可理解，毕竟此时要在多种选择中做出决定，而且也有赖于同伴之间对各种情况的详尽讨论。要以此认定存在问题，依据是不充分的。”我们对此早有思想准备的，也会正确对待的。打假是一个长期艰苦的斗争，诸位有识之士如果想打假，务必以此为鉴，在未作出更加细致、周密的准备之前，切勿草率出击，打草惊蛇呀。未找出敌人完全不可理解的叫品和打牌路线之前，切忌申诉，这样不但赢不了，还可能付出代价的，比如我们已失去申诉的权利，只能祈求不再遇到类似情况，宰我们无商量。最后衷心希望更多人加入打假的行列，希望疑似作弊者有则改之（包括改进，更高明些，让别人逮不住，逮住了赖得掉也行），无则加免。希望有更多的作弊者放下屠刀，不赢钱、不赢官何苦为之？
|
回复：kekeyanhaibin【作者】2003/5/20 20:41:52【时间】
|
专家组的意见很好
的确很少有人选择加倍
对管理员的判罚认同，赞成。
|
回复：*bridgemanager【作者】2003/5/20 18:59:01【时间】
|
提供意见者：专业牌手康蒙、吴卫、包海昌，联众公司负责桥牌项目的管理员*bridgemanager、*bridgemanager2、*match005、*match006。其中专业牌手每人一票，联众的诸位桥牌管理员意见一致，给出一票。4票按高低顺序排列为：30％、30％、20％、5％。
|
回复：*bridgemanager【作者】2003/5/20 18:57:56【时间】
|
评判结论：被投诉方的有问题程度百分比为25％。处理：取消申诉方changhong_blue_team(昶鸿蓝队)在本次等级赛中的申诉资格。
|
回复：*bridgemanager【作者】2003/5/20 18:55:44【时间】
|
具体到这副牌，所有评委对东家的首选叫品均不是加倍，但对于加倍也并非不可理解，毕竟此时要在多种选择中做出决定，而且也有赖于同伴之间对各种情况的详尽讨论。要以此认定存在问题，依据是不充分的。西家的罚放则完全正常。最后，这副牌1S的正常结果可以下二，现在下三，可能中间的做庄有不够细致之处。
|
回复：*bridgemanager【作者】2003/5/20 18:54:48【时间】
|
联众公司几名负责桥牌项目的管理员对申诉牌例进行了认真的讨论，并征求了专业牌手康蒙、吴卫、包海昌等人的意见。牌手们一致认为：从技术上讲，西在1S后直接加倍就已经是惩罚，pass是表示没有适当叫品的牌；持东这手牌，加倍不是好的选择，以2H或2C更为普通。加倍以S短的均型牌为好，如1543(34)、1633甚至2533，另外，旁门中也最好能有更多的防守实力。但即使在专业牌手中，也有人做过持两套牌进行加倍的事，无非是更加看重同伴埋伏性pass的可能性，不愿放过这种局况下”发财”的机会。这样做冒了一定的风险：如果第二长套与同伴有配合，则本方可打第二套的局甚至满贯，而对方的1S就几乎快打不宕了；只有在本方完全失配的情况下才会取得好结果，所以说是双刃剑，带有一定的赌博意味。
|
回复：kekeyanhaibin【作者】2003/5/20 10:05:26【时间】
|
水沙沙：
80%才可能得到真意义的诉胜。
难，我本没想过胜。
嘿嘿，还有一点，不要叫我朋友
|
回复：kekeyanhaibin【作者】2003/5/20 10:02:35【时间】
|
水沙沙
有你这样的队长，有你们这样的队员
我看，一丘吧
你们的纪律也太松了
嘿嘿
也许是我们对牌的领悟不够，但，那付牌我们也是以牌论牌，我们是要投诉的。和你方不文明语言无关。
我们不是小气的人。
你们投的那付，我贴在BBS里，我是想大家看看，有什么意见。我认为那牌一点没问题。
我奇怪的是，上午的比赛，你们第二天才投诉，是不是太晚了点？ 而且开室指责了我们双明手，怎么投诉闭到的牌？
我是直人：一句话，闭室是不是双明手，你最明白，因为你和他们一桌，打了牌的。
（以上题外话，要删就删）
|