| ========= 申诉基本信息 =========
|
申诉发布时间：2003/1/6 10:16:34
|
比赛时间：2003/1/5 8:30:00
牌号 44624
申诉队：蓝桥紫荆花 牌手一：swdcabcd 牌手二：xieyu2ooo2oooo
被申诉队：WHSH（五湖四海） 牌手一：54zr51cf 牌手二：13901684431
|
申诉理由：
申诉理由：双方都是自然叫；第3付：南家开完1NT后 2家PASS 后东家叫2D，西家叫出2H ，5张S 、4张H，东家直奔4H （MAKE），这牌没有双明手绝对不可能；事后我马上呼叫网管，可没有人来处理后，我对于他们的行为也提出警告，他们没有回复我。
第8付：北家1NT 后，东家PASS 南转换2D北停2H，两家PASS 后，西家凭5P平衡加倍，东叫3D，这种牌事后说是平衡加倍，我说你几P ？西家说5P不可以吗？这再次证明双明手。
第13付：北叫1C 东家X，我加叫2C 是弱阻，西家凭6P 4张S争叫2S ，在东家有5张H ，4张S 带A、K时17P牌，居然能停3H ？这是何道理？明显认为没有4S，这再次证明双明手。
第15付：北开1NT 后，南2C问叫后，定约停3NT；东家居然首攻SA 续攻SQ，5张C 他不攻，单张H 他也不助攻，偏攻带Q 的SA？这是什么理由？事后解释说他的理解就这样；
如果这种行为我都不投诉，这两个选手可能会更嚣张，请各位大师严查。
|
评判状态：（已评） 评判结果：（63%）
|
| ========= 相关评判 =========
|
| ========= 相关意见 =========
|
回复：chaos_space2【作者】2006/5/7 8:24:21【时间】
|
牌没看，只评论第8副。转移后停2H为什么不能加倍？这跟加倍人的点力无关。只在他的牌型。不管他自己多少点。他总能推断出你们联手实力不够进局。从而推断同伴有一定点力。这非常正常。唯一需求就是他有一个短H套。
当然要有正确理解的搭档
|
回复：freeshe111【作者】2003/5/12 13:41:17【时间】
|
我认为，桥牌叫桥很难分出是非对错，一付叫牌可以有很多种解释，最不济的是叫冒了，除非是最低级的牌手做出特低劣的行为。
真实的情况只有场上的牌手最清楚，一切只要对得起自已的良心，能问心无愧就OK了！
|
回复：freeshe111【作者】2003/5/12 13:37:43【时间】
|
1
|
回复：freeshe111【作者】2003/5/12 13:37:33【时间】
|
1
|
回复：11110926【作者】2003/1/9 13:04:40【时间】
|
既然结果出来了，我代表“五湖四海”所有的成员，感谢专业牌手和桥牌管理员所做的工作。
桥牌有时真的很奇妙，这就是所有爱好者喜爱桥牌的原因吧。。。
|
回复：*bridgemanager【作者】2003/1/8 18:44:44【时间】
|
提供意见者：专业牌手李杰、包海昌、侯勖，联众公司负责桥牌项目的管理员*bridgemanager、*bridgemanager2、*match005、*match006。其中专业牌手每人一票，联众的诸位桥牌管理员意见不一致，给出两票。5票按高低顺序排列为：80％、70％、70％、50％、50。
|
回复：*bridgemanager【作者】2003/1/8 18:42:43【时间】
|
评判结论：综合看这几副牌，东西向牌手在叫牌及打牌中都有不够正规之处，但不是完全不可以理解。一方面，西家冒进的特点还是较为一贯的，东家对此似也有一定的默契；另一方面，几副牌的选择都偏向于低概率方面，不符合牌理的大方向，但事实上这些选择都符合了牌的实际分布。参与评判者的意见并不十分一致，综合起来认为被投诉方有问题程度的百分比为63％。处理：对当事牌手54zr51cf/13901684431以及当事队：WHSH（五湖四海）队予以记录，54zr51cf/13901684431的受控指数增加为1.05。
|
回复：*bridgemanager【作者】2003/1/8 18:40:21【时间】
|
第十五副，对于东的首攻，一般的选择均为C，长四或9、10。如果愿意拼搏，或出于对计算机发牌的特殊考虑，攻S或CK的可能性也存在，但不是首选。如选择攻S，类似结构标准的攻法是SQ，可以使庄家无法忍让，保持这一套中的联通，或者可以在看到明手牌后进行换攻。这副牌的做庄也有点讲究，在攻C后，D套上的标准打法是拔A打小，如果DK能飞中则根本不必飞，安全拿到9墩；如果西持DKx以上，则结果也不会更坏；另外SK也应该至少缓一轮再盖，可以保留更多的机会。在攻SA、Q后，要视对S套的分布情况猜测结果决定D套的打法。
|
回复：*bridgemanager【作者】2003/1/8 18:38:30【时间】
|
第十三副，在同伴技术性加倍后，持6点牌可否自由应叫2S，专业牌手意见不一，pass与2S均可。但在开叫人叫3C后，东家的叫品应首选加倍，表示有S支持的高限邀叫牌力；不叫加倍，次选似应为3S，符合这手牌的综合实力，西就不叫。现在叫3H，本来加倍出套并不是绝对逼叫的，但在同伴自愿应叫而且在三阶的情况下，主动出套应认为带有逼叫意味。道理是：东如是加倍出套的低限(16-17，五张套)，更倾向于直接争叫1H，而不先加倍，因为一旦同伴没有自由应叫，轮到自己时对方又已抬到了三阶(就如现在同伴没有应叫2S的情况)，这时出不出H套就会很为难。这样，加倍后再叫3H就应该不止最起码的牌力，而且也不可能在未知配合的情况下独自叫局。比如东持3631牌型，19点牌力，以上过程就很正常，何况主套还缺AJ，所以，西加叫4H是正常的。
|
回复：*bridgemanager【作者】2003/1/8 18:37:04【时间】
|
第八副，专业牌手一致认为应该选择不叫，理由很简单：点力太低(注意是5点，不是6点，不过这并不重要)，牌型也不算很典型。与前一副相同，在平衡位置做技术性加倍，也不是完全不可以理解，但多数情况下不是正确的选择。
|