| ========= 申诉基本信息 =========
|
申诉发布时间：2002/12/20 19:21:30
|
比赛时间：2019/2/12 21:38:00
牌号 14
申诉队：：yuelong （跃龙 ） 牌手一：yuanwe 牌手二：love_hfly123
被申诉队：lanqiao6 ( 蓝桥梦之旅 ) 牌手一：xiaomianyang2001 牌手二：qxs55
|
申诉理由：
昨天的T赛开始我们赚了几副，都是对方送的，但后来发现对方的叫牌和攻防都一下准确异常。(后来有围观者、我和PD都未关闭牌)其中第14副最明显。
在我PD开叫1D后我上家叫1S后我作否定性加倍，我下家作再加倍是很正常的，但我PD再叫2D后我下家在两家PASS后凭10点和4-3-3-3牌型，方块J10x跳叫3NT并在加倍后再加倍正常吗？？而且在打牌过程中没有双飞S而是准确地把我的单张J放了下来。
补充一下，在第8副牌中也是这位高手在他PD未开叫和插叫后凭9点牌其中将牌K97在庄家下家加倍我们的4S定约并精彩防守下2，他的首攻不是双张方块小牌而是庄家叫的草花，他3张小，明手有K而他PD是AQ。
|
评判状态：（已评） 评判结果：（90%）
|
| ========= 相关评判 =========
|
| ========= 相关意见 =========
|
回复：jscsjh0512【作者】2002/12/26 22:09:01【时间】
|
NO.3 (1)是首选1NT，为什么不叫？可以认为，东家不具备S的无将止张和点力、S应该短，看来S的张点应该在西家，我只要再加倍，如果正确，就抑制了西家在S上只有一个控制时就不敢叫1NT了，他如果具有4张S就只能再叫2D了，因为他开了1D，JQ理论上至多西家只具备另一个花色4张套；
(2)是东家有6-8点牌为什么既不叫2D，又不出另一套呢？首先可以断定，西家没有2D的点和张的长度，估计我朋友必有一控制张；其次是他在H和C上都是不可叫套，从我的手上的牌看，东家最具备叫H的可能性，为什么不叫？因为H的控制分家，包括同伴也会具有H上的控制了；
4.现在可以断定西家不开叫无将，是在C上没有无将理论上的止张和点力， C的点力在东的可能性大，这样，我的C套具有较大的价值了，可以断定我已经有S上的4-5墩，D上的一墩，C上的2.5-3.5墩、H上的一墩，是符合桥牌中的低限并具备双5套可以完成3NT定约的，我可以作3NT定约，是个概率较大的投机，我们点力应该是22--25点，我必须叫3NT。
|
回复：jscsjh0512【作者】2002/12/26 22:05:21【时间】
|
NO.2 如果从第14副牌上认为我队选手作弊（对方没有直接说明，我队将保留对其隐含诬陷我队选手作弊抗诉的权利），我们认为简直是不可思议的，我们无权评价对方桥技水平和能力（请看具体牌型），但所有的人看了牌都知道，如果是知道自己同伴的牌，那是怎么也叫不到3NT的，更不能进行XX的。我队选手是基于下列分析作出3NT定约和进行再加倍的，这是科学合理和值得一赌的。他分析是：
1.西家开叫1D，不叫其他，至少可以认为点力是11-15P，又不开NT，所以点力11-13点概率最大或理论上存在着至少一门没有无将止牌张点；
2.同伴争叫1S，可以说明点力是10-15P，S 至少具有5张套，同样12-14点的概率大；
3.自己具有10点，可以想到东家有6-8的点力概率大，东家叫加倍，可以分析：
|
回复：jscsjh0512【作者】2002/12/26 21:58:04【时间】
|
关于我队19日比赛中有关牌例复诉(1)
作为蓝桥梦之旅队长，我十分肯定地告诉大家，我队这位选手是我们在联众上合作几年的牌手，他的实力、能力和胜利率是有目共睹的，他的牌风、牌德和本人的品行修养我们是清楚的，也是可以证明的。他的作风是快速分析、积极进取，朋友们可以从他当场比赛的其他牌例以及以前的打牌过程看出这点。只要经过分析感觉有机会的牌，他一般不会放过的。他经常参加全国性比赛，取得过全国前20名的好成绩，他本人在联众上几年的表现我们大家都很了解，请联众管理进行调查就可知了。我们蓝桥的很多同志都很感激联众世界为我们提供了一个既有利于我们身心健康、丰富业余生活情趣，又锻炼了桥牌竞技水平的理想场所。同时，我们在他那里也学会了不少桥牌竞技方法和经验，如果我们要通过所谓作弊来达到某种与我们利益毫不相关的、纯粹是业余娱乐活动的所谓目的。这不仅是对我队的诬陷，也是对联众世界的玷污。请联众管理者明断。
关于19日比赛中投诉第14副牌和第8副牌我队复诉理由如下：
|
回复：jq_jq918【作者】2002/12/24 9:01:10【时间】
|
作为那场比赛的参赛队员和蓝队副队长谈谈我的看法：开始几副我队有些失误，但后来就逐渐正常发挥了。正是因为感觉前在几副有点落后，所以在后面就叫的猛了一点。看到对方的投诉，确实感到很意外，事后联系了对方投诉的两位牌手，她们也很吃惊和奇怪，她们可用人格担保根本不存在什么作弊现象！
大家都知道，对于桥牌，不同的人有不同的理解，即使同一个人在不同的阶段也是不一样的。对于对方投诉的几副牌，我看了一下，我觉的也是正常和合理的，只有第14副3NTXX是赌的猛了一点，不过如果牌手那时牌感好，这样做也未尝不可。因为S和C有配合和控制，赢墩就差不多了，D只要PD有一个大牌就没问题。顺便说一下，qxs55确实也是高手，曾打入全国比赛的前20名。
其它我就不多说了，清者自清。相信会有一个公正的结果。
|
回复：*bridgemanager【作者】2002/12/23 18:27:17【时间】
|
这一申诉符合有关规定，是有效的。(但以后请注意正确填写日期，并且注意牌号与牌副的区别)。请被申诉方在此提交申辨意见，我们将从明天(24日)起开始征询专业牌手的看法。由于休假的原因，只能争取在12月31日给出评判意见，如果届时未能给出，则只能等到1月6日以后了。在此请申诉、被诉双方谅解，并祝新年快乐！
|
回复：wangy1k2【作者】2002/12/20 20:11:22【时间】
|
第14付
E：J ，
Q 10 7 6 3 ，
9 8 6 ，
K 9 6 3 ，
W：K 7 6 4 ，
A 9 ，
A K 7 5 2 ，
7 4 ，
N：A Q 9 8 5 ，
J 8 4 ，
Q 4 ，
J 8 5 ，
S：10 3 2 ，
K 5 2 ，
J 10 3 ，
A Q 10 2 ，
－ － 1D 1S ，
X XX 2D － ，
－ 3NT X － ，
－ XX － － ，
＝
|
回复：wangy1k2【作者】2002/12/20 20:05:19【时间】
|
第8付
N:S8 6 5
H3 2
DQ 10 7 5 3 2
CA Q
S:SK 9 7
HA Q 10 9 7
D9 8
C9 4 3
W:SQ J
HJ 8 6 5
DA 6
CK J 10 8 6
E:SA 10 4 3 2
HK 4
DK J 4
C7 5 2
－ － 1S － ，
1NT － 2C －，
4S － － X
|
回复：wangy1k2【作者】2002/12/20 20:02:54【时间】
|
第8付
N:8 6 5
3 2
Q 10 7 5 3 2
A Q
S:K 9 7
A Q 10 9 7
9 8
9 4 3
W:Q J
J 8 6 5
A 6
K J 10 8 6
E:A 10 4 3 2
K 4
K J 4
7 5 2
－ － 1S －
1NT － 2C －
4S － － X
|
回复：wangy1k2【作者】2002/12/20 19:56:05【时间】
|
闭室南北自4、5付吃亏后，未再犯错，6、16付上不上贯亦正好。
|
回复：wangy1k2【作者】2002/12/20 19:37:43【时间】
|
同意。补充牌号43621
|