| ========= 申诉基本信息 =========
|
申诉发布时间：2002/12/20 19:21:30
|
比赛时间：2019/2/12 21:38:00
牌号 14
申诉队：：yuelong （跃龙 ） 牌手一：yuanwe 牌手二：love_hfly123
被申诉队：lanqiao6 ( 蓝桥梦之旅 ) 牌手一：xiaomianyang2001 牌手二：qxs55
|
申诉理由：
昨天的T赛开始我们赚了几副，都是对方送的，但后来发现对方的叫牌和攻防都一下准确异常。(后来有围观者、我和PD都未关闭牌)其中第14副最明显。
在我PD开叫1D后我上家叫1S后我作否定性加倍，我下家作再加倍是很正常的，但我PD再叫2D后我下家在两家PASS后凭10点和4-3-3-3牌型，方块J10x跳叫3NT并在加倍后再加倍正常吗？？而且在打牌过程中没有双飞S而是准确地把我的单张J放了下来。
补充一下，在第8副牌中也是这位高手在他PD未开叫和插叫后凭9点牌其中将牌K97在庄家下家加倍我们的4S定约并精彩防守下2，他的首攻不是双张方块小牌而是庄家叫的草花，他3张小，明手有K而他PD是AQ。
|
评判状态：（已评） 评判结果：（90%）
|
| ========= 相关评判 =========
|
| ========= 相关意见 =========
|
回复：*bridgemanager【作者】2002/12/31 17:38:19【时间】
|
提供意见者：专业牌手康蒙、包海昌、侯勖、韦刚华、漆有光、张谦，联众公司负责桥牌项目的管理员*bridgemanager、*bridgemanager1、*bridgemanager2、*match005、*match006。其中桥牌杂志编辑部给出一票，联众的诸位桥牌管理员意见一致，给出一票。4票按高低顺序排列为：95％、90％、90％、90％。
|
回复：*bridgemanager【作者】2002/12/31 17:37:54【时间】
|
评判结论：综合两副牌来看，被申诉的南家牌手qxs55有问题程度为90％，但从现有牌例中看不出北家牌手xiaomianyang2001有问题。
处理：对当事牌手qxs55及其所在队lanqiao6(蓝桥梦之旅)予以记录，qxs55的受控指数增加为1.25，并取消lanqiao6(蓝桥梦之旅)队上场队员于43621牌局中所得的大师分。
|
回复：*bridgemanager【作者】2002/12/31 17:37:10【时间】
|
对于被申诉队队长所给出的解释，可能是与专业牌手目前正常的共识相去较远，参与发表意见的专业牌手均表示完全不理解。从叙述上看，更象是在为已有行为寻找理由，而不是决定行动之前的分析。例如，第8副牌中北家有无单缺C的可能，在尚有将牌控制时，是先寻求C的将吃还是先攻击D套，哪一项更有可能成功；第14副中北争叫1S通常的轻重程度(现在实际上很轻)，北在对方2D后PASS、加倍、2S或其他叫品各是什么含义，等等，这是专业牌手在类似形势下通常的思考内容。
|
回复：*bridgemanager【作者】2002/12/31 17:35:50【时间】
|
第14副，南在东加倍1S后的叫品，牌手们一致推荐2S，但再加倍也可以。随后的直封3NT是无法想象的。且不说D套的止张问题，做为主套，南在S上的支持几乎可以说很差，做为3NT定约的主要赢墩来源，不知如何处理这一套。最后以再加倍寻求同伴的D止张，这一约定极少见人使用；就算是有这样的约定，也有许多问题需要澄清：1、Qx是否算止张？2、即使北家有一个D止张，难道就能保证完成再加倍的3NT定约？3、如果北在D上没有止张，3NT不能打，以南的平均牌型，4S会成为什么样子？从打牌过程来看，S套要不脱手地连取五墩，最大概率昌双飞KJ，击落单张J完全是小概率打法。
|
回复：*bridgemanager【作者】2002/12/31 17:35:00【时间】
|
第8副的加倍，如果说认定自己手中可取到三个赢墩，从而拼搏性地加倍，还勉强可以接受；而现在的解释，十分牵强附会，令人无法理解。这副牌实际上东家是应该放过1NT的，本不该叫2C。既然在1NT并不逼叫(因为PASS过头)的情况下叫出2C，应该认为是非均型，C更可能是套，并有可能是高限。西在2C后直上4S，而没有经过3S邀叫，必然是由于S、C双套配合良好。实际过程中东家叫错而西家叫得过强，但南在未开始打牌时是无法知悉这一情况的。关于首攻，所有参与讨论者一致认为应攻D，攻C则有帮庄家做套的危险，尤其是如存在找Q一类的结构时。
|
回复：*bridgemanager【作者】2002/12/31 17:34:04【时间】
|
对于这两副牌，我们征求了在京的专业牌手康蒙、包海昌的意见，桥牌杂志编辑部的漆有光、侯勖、韦刚华、张谦等编辑经讨论也给出了他们的意见，联众公司的几名桥牌管理员也进行了讨论。所有评判者的看法均较为接近：从牌理角度分析，两副牌中南家的行为都非常冒进，最终叫品从技术上讲都是不合理的。
|
回复：wangy1k2【作者】2002/12/28 21:58:38【时间】
|
。“在东家叫出2C后，西家直接叫4S，则告诉我，西家在C上没有控制张了”，西凭什么上4S？应是有C配合，希望靠双套做成低点局。“从我手中具备S K97，H AQTXX，牌型看，可以断定我基本能得到3墩牌的，”这可能，另外就应在D中发展。“同样，首攻D牌宕可能性有，可能会造成我将牌压力，而且也可能会造成我被投入的被动局面。”怎么投入？将牌怎么有压力？小将牌要将吃D？D能将到就是下牌了，何况按你分析C可脱手，如怕C是套垫牌，那就更要树立、快拿D、H了。
|
回复：wangy1k2【作者】2002/12/28 21:58:04【时间】
|
3、对第8付，应该说东西的叫牌有问题，用的是逼叫1NT，但西是PASS过叫1NT，东11点5332均牌就该放过了，叫2C就是不均不想打NT。“根据牌的对称性原理，四家牌应该没有任何一门是单缺，由此断定西家(应是东)没有在高花不配而同伴叫出1NT后又寻求一个低花配合的理由，西家同时在具有S套和C套的可能性较小。可以断定西家叫出2C是过渡性叫牌，可以看成有两个目的。一是告诉同伴除S外，在H、D上有一定的点力和配合张，如果你有5张H、D可以叫： 二是我在C上没有止牌点，如果你在C上有控制，可以做3NT的无将定约。此外，询问C上的控制，还可以起到在做NT定约时，阻止敌方首攻C。 ”这种分析不随目前大流或是看这付牌作分析？应该2C很可能是套，不是套也不会单双张而在H、D上有一定的点力和配合张。
|
回复：wangy1k2【作者】2002/12/28 21:57:04【时间】
|
另“至于为什么用明手SQ，带下东家的SJ单张，我想我们大家分析东家牌点张构成就可想而知了”，你的打法只有实战的4-1，单张J成，但从单套说，J在4张中可能大，从全手说，东一定要有CK，按你分析东H有大牌，J在西也合理。但为什么要想4-1单张J？东只叫了一口X，那是否定性加倍，(我想应该知道)只表明4张H，不说明S单缺，2张可能也大，加倍后西叫2D，说明D长套，S长的可能也减少，还有你们的牌是4333和5332，根据你们说的“根据牌的对称性原理，四家牌应该没有任何一门是单缺”，打西有SKJ，在2-3、1-4均能通，较实战打法概率大而合理。还有“因为他开了1D，JQ理论上至多西家只具备另一个花色4张套；”实际上西第7付4450开叫1D。
|
回复：wangy1k2【作者】2002/12/28 21:56:05【时间】
|
2、对14付，你说“同伴争叫1S，可以说明点力是10-15P，S 至少具有5张套，同样12-14点的概率大”，争1S10P以上？不会吧，就按你说“西家开叫1D点力11-13点，东家叫加倍，可以想到东家有6-8的点力概率大，自己具有10点，”那同伴只能有10来点了，怎么会“我们点力应该是22--25点”。另“可以断定我已经有S上的4-5墩，D上的一墩，C上的2.5-3.5墩、H上的一墩”，按你分析，D也只一止，首攻一攻就不能脱手，HK怎么拿？S、C都不能脱手，必须S全拿5墩，C飞中连拿3墩，D上的一墩，才能有3NT。
|