| ========= 申诉基本信息 =========
|
申诉发布时间：2002/11/21 22:22:59
|
比赛时间：2021/2/11 20:30:00
牌号 41930
申诉队：hblm01jw （虎豹蓝梅近卫集团军 ） 牌手一：salusu 牌手二：00886
被申诉队：HHL ( 好好乐 ) 牌手一：cjg3333 牌手二：jq_qin
|
申诉理由：
问题发生在闭室，我方坐东西向叫牌体系是蓝梅花，对方是精确，在第11副和13副中，对方出现了一些违背牌理的叫品，最终导致最佳定约，尤其是第13副http://bridge.ourgame.com/bridgeVpplayclub.asp?cardno=41930&playno=12&flag=1，在明知搭档只保证4张D的情况下，在4NT后持双张84居然直接封到6D无理到了极点，请评委认真公平的评判，谢谢。
|
评判状态：（无效） 评判结果：（%）
|
| ========= 相关评判 =========
|
| ========= 相关意见 =========
|
回复：*bridgemanager【作者】2002/11/26 15:43:24【时间】
|
3、只有由两名当事牌手共同提交，并经其队长确认的方为有效争议，否则不予评判；
有关30分钟的规定，是以test的形式写出来的(这里只能这样发东西，没有办法)，但有可能无法引起各队的注意。我们准备把修订过的"评判办法"放到本网页上，以便大家查阅。
申诉要遵守程序，不能说处理就处理。对于这一点，如果没记错的话，当初贵队曾反复强调过。
|
回复：00886【作者】2002/11/26 9:00:32【时间】
|
争议评判
本期挑战赛重新试行争议评判制度。由于原来的评判团成员分布于全国各地，存在着联络、沟通方面的困难，在时效方面也不能保证，故本期挑战赛改由联众几名桥牌管理员与部分专业牌手共同进行评判。同时强调以下几项事宜：
1、评判的目的，并非针对任何玩家做出道德或牌风方面的评价，而是意在对挑战赛中的部分非正常过程、结果做出调整，以尽量恢复公正；
2、争议提交、申辩及评判的流程及要求按"联众网络桥牌梯级挑战赛争议牌例评判方法（试行修订版）"
进行；
3、只有由两名当事牌手共同提交，并经其队长确认的方为有效争议，否则不予评判；
4、为便于联络，主要邀请身处北京地区且具有较多网络打牌经验的专业牌手参与发表评判意见；
5、在全国比赛期间，不便与专业牌手联络时，或所提争议的数量过多(一周内超过三起)时，有可能经联众几名桥牌管理员的讨论直接产生评判意见；
6、所有评判意见一经做出，即成为最终裁定。争议双方均必须服从。
以上调整后的规则自2002年10月11日起生效。
|
回复：00886【作者】2002/11/26 8:59:25【时间】
|
：*bridgemanager【作者】您说的30分钟内确认的规定请问在那里，我仔细看了本次挑战赛的争议处理也没有找到你说的规定。晕晕
如果说对于如此明显的撞叫，作为比赛的组织者都不予处理，受到伤害的只能是那些正直的牌手，同时对于“搞手”来说就是鼓励。联众纯净的桥牌环境就永远不可能得到净化！！
|
回复：*bridgemanager【作者】2002/11/22 14:07:48【时间】
|
由于申诉人的同伴未于申诉提交后的半小时内进行确认，这一申诉无效。对此不予评判。 有关的申诉程序方面的规定可参看"牌号"为54321中的说明。
|
回复：qiaolianzhumei【作者】2002/11/22 12:32:25【时间】
|
我在开室打牌,第13副,只叫到3nt(叫得粗糟).好像只有开叫人1d-3d, 才有可能叫到6d.
比赛结束,察看计分纪录,看到另一桌、另一队的两位牌友叫到6d,不禁佩服.打算进一步学习一下他们的叫牌过程,可怎么也看不懂这个叫牌过程.还请指导。
|