联众桥牌网

申诉信息

发表】       
========= 申诉基本信息 =========
申诉发布时间:2008/12/22 22:00:48
比赛时间:2008/12/21 21:23:00
牌号 212231
申诉队:华夏精英队 牌手一:00000wxyy 牌手二:flyingcat2001
被申诉队:桥乐队 牌手一:sjwhdh1960 牌手二:xq_5655
申诉理由:
我队对与桥乐队进行挑战赛中的通牌行为进行投诉!最明显的是第15副牌:

No.15 东              南              西              北              庄家 定约 结果 NS分
开室  xlftiger        cxqdfzjjsfb     5i27            discover_bridge  北  5D     +1  620
闭室  00000wxyy       sjwhdh1960      flyingcat2001   xq_5655          北  6D      0 1370
 
             S 6                  开  室            闭  室
             H KJ             南  西  北  东    南  西  北  东
             D J1098542       1N     5D       1N     2D   
             C A73               =             2S     4N   
     S K1092┌──┐S J743                      5H  X   6D   
     H AQ854│    │H 32                           =         
     D 6    │ 南 │D K7      
     C Q104 └──┘C J9852   
             S AQ85           
             H 10976          
             D AQ3            
             C K6             

              开  室                        闭  室
墩  西  北  东  南  西  北  东    西  北  东  南  西  北  东
 1          C9  C6  CQ  CA                H3  H7  HA  HJ
 2      DJ  DK  DA  D6            H4  HK  H2  H6
 3              DQ  C4  D4  D7        D8  D7  D3  D6
 4              CK  CT  C3  C2        D2  DK  DA  H5
 5              H6  HA  HJ  H3                CK  C4  C3  C2
 6  H5                                        C6  CT  CA  C5
 7                                    C7  C8  DQ  CQ
 8                                            H9  H8  DJ  C9
 9                                    DT  CJ  S5  S9

闭室该队南北打精确制,南开叫1NT,北只有9个大牌点,居然用2D进局斯台曼问叫,而且在没有得到方块支持的情况下4NT问A叫上6D打成!这在不知道另一桌结果的情况下不可想象。我们打这副牌的时间是22:42,开室的打牌时间是22:34,明显该队开闭室通牌!

另外几副牌他们也有通牌嫌疑:

1、第3副,在东争叫2C后南叫2NT,北只有4个大牌点,理应PASS,但他叫3NT!而且他有44高花也不问高花,南刚好就没有高花!

2、第6副,东3C阻击,北家平衡加倍后南拿54高花,单张C叫3NT!而且没有任何提示,似乎知道攻C就有9墩一样。一向猛叫的北就叫出了4S,南也PASS,在北加倍出套后拿5张支持和好牌型也没有试探满贯。

3、第7副,在南1H3H的叫牌下,北仅有5个大牌点,拿Q带头的4张S破套叫3S!“神奇”地找到了44配的将牌。

…………

请仲裁评判!

评判状态:(已评)   评判结果:(87%)
========= 相关评判 =========
========= 相关意见 =========
回复:*bridgemanager【作者】2008/12/31 14:23:15【时间】
联众公司几名负责桥牌项目的管理员对申诉牌例进行了讨论,并征求了专业牌手石淼、蒋鸿、王天强等人的意见。大家一致认为:第3副,南此时叫2NT本身就应该是20点以上的牌力,北加叫进局可以视为拼搏,能说得通。但北持4-4高花,以3C问高花为好,如能找到4-4配,4高花定约应该是优于3NT的。现在北不问高花,直接决定打3NT,虽不是最优进程,但勉强可以接受。
回复:*bridgemanager【作者】2008/12/31 14:22:41【时间】
第6副,南持5-4高花,单张C,面对同伴加倍叫3NT,无法理解,从何得知同伴C套有止?如果说这里有什么特殊约定,未见解释。正常叫牌南当然是4C报出双高套。同伴在加倍之后又独立拉出4S,南持S极配和C单张未做进一步试探,也不正常。
回复:*bridgemanager【作者】2008/12/31 14:21:53【时间】
第7副,南在3D后可以加倍显示还有4张S,现在不加倍应该就是没有4张。北凭空出4张S套非常奇怪,同伴完全有可能是7张H、脠Z抔篵緲E'E圸抔篵緲被迫逃往4H,有出现重大损失的危险。
回复:*bridgemanager【作者】2008/12/31 14:21:01【时间】
第15副,北家的标准叫法是先2C之后再拉出3D,直接2D逼局不对,听到2S答叫后问A就更是不知所云。完全有可能缺两个将牌顶张的。满贯的拼搏与局的拼搏完全不同,由于得失比不同,满贯对成功率的要求要更高。被诉队对这副牌的解释是不合牌理的,完全不符合正常的叫牌原则。
回复:*bridgemanager【作者】2008/12/31 14:19:44【时间】
评判结论:被投诉方在同一场牌组中连续做出有严重疑问的叫品,不符合逻辑却多数均获利,并且前后风格明显不一致,有问题程度百分比为87.5%,两名当事牌手责任相同。处理:1、对两名受控牌手sjwhdh1960 / xq_5655予以记录;2、sjwhdh1960 / xq_5655的受控指数升高为1.25;3、sjwhdh1960 / xq_5655该场挑战赛不授大师分,另扣罚3大师分;4、有利于被诉队的第3、7、15副牌予以取消,整场IMP比分由33:39调整为33:19,责任方所在队负。由于该场牌局结束之后两队又各自进行了若干场挑战,故对名次不做调整,只调整两队的胜负局数。
回复:*bridgemanager【作者】2008/12/31 14:19:09【时间】
提供意见者:专业牌手石淼、蒋鸿、王天强,联众公司负责桥牌项目的管理员*bridgemanager、*bridgemanager2、*match002、*match005。其中专业牌手每人一票,联众的诸位桥牌管理员意见一致,给出一票。4票按自高至低顺序排列为:95%、90%、85%、85%。
回复:zhanglongzhuren【作者】2008/12/24 17:22:15【时间】
桥乐队精确叫法1NT(13-15点),北家9点牌,作示强进局斯台曼问叫,这已经可以构成违反叫牌规则,并且手持这么一手破D:J1098542,在PD作2S高花答叫,并不清楚PD是否支持D和点力是否高限的情况下作满贯问叫,这完全有违常理,是很明显的通牌,所体现出的叫牌完全不符合叫牌法则。桥乐队那位仁兄所说的“搏杀的趣向”是没有道理的,理由是完全是不成立的,反观开室:1NT-5D,这才具有搏杀的趣向,博个局来打!
回复:5i27【作者】2008/12/23 18:52:00【时间】
由于参赛队员现实都比较忙,我代表桥乐队作答如下: 1。第15副两桌的定约都有搏杀的趣向,肯定5D否定6D不够客观;闭室通过问叫上6D多少是符合叫牌原则的,相比之下开室1N——5D到看不出直接的理由。 2。桥乐队服从评判以及仲裁。
回复:*bridgemanager【作者】2008/12/23 15:48:49【时间】
这一申诉符合相关规定,是有效的。请qld (桥乐队)队长及相关队员在此提交辩解意见。由于本周出差,将于12月29日0:00之后请评判组及专业牌手发表意见。
回复:cxqdfzjjsfb【作者】2008/12/23 11:02:44【时间】
12副首DA 16副虽然闭室4SMK了.但是对于C3的首攻实在想不通.其次就是CA大后回H3也太过分.开室4S-1是坐庄错误.

发表 【第1页 】【 上一页 】【 下一页 】【 共2页 】