| ========= 申诉基本信息 =========
|
申诉发布时间：2008/11/18 23:47:30
|
比赛时间：2008/11/18
牌号 209014
申诉队：惠康 牌手一：50502691 牌手二：ww0314ww
被申诉队：桥蓝 牌手一：jjjm678 牌手二：newykch
|
申诉理由：
081118 21:01 开室 wen196203 wgjh200602 lllljjjj65 wpxr 北 3NT 1 100
081118 20:55 闭室 jjjm678 ww0314ww newykch 50502691 北 3NT X 2 500
开叫:北
局况:南北 K Q 7
Q J 9 6
A 5 3
J 7 5
8 3 2
A 10 5 2
K 10 4 2
A 9
北
西 东
南
10 9 4
8 7 3
Q 8 7 6
K 10 4
A J 6 5
K 4
J 9
Q 8 6 3 2
北 东 南 西
1 － 1 －
1NT － 2 －
2 － 3 －
3NT X － －
＝
墩 西 北 东 南 西 北 东
1 D6 DJ DK D3
2 D4 D5 DQ D9
3 D7 C2 D10 DA
4 H6 H3 HK HA
5 D2 C5 D8 C3
6 C4 C6 CA C7
7 C9 CJ CK C8
8 C10 CQ S2
第5副桥蓝队叫牌有问题,东仅5点,在西未叫牌的情况下,加倍3NT有问题;他能非常准确地首攻D6更有问题.特就这副牌提出投诉!
|
评判状态：（已评） 评判结果：（50%）
|
| ========= 相关评判 =========
|
| ========= 相关意见 =========
|
回复：*bridgemanager【作者】2008/11/25 16:09:51【时间】
|
联众公司几名负责桥牌项目的管理员对申诉牌例进行了讨论，并征求了专业牌手杨小光、蒋鸿、黄水怒等人的意见。大家一致认为：东家对3NT的加倍当然是毫无道理，其队友wpxr陈述的第1、2点理由完全不正确。不过D6的首攻十分正常，申诉方对这一首攻的指控基本是无理的。既然加倍人的同伴已解释是由于有意外原因导致点击错误，这不属于牌理或技术的范畴，就没必要再做更多的技术评论了。另外，wpxr所说的由于超时造成了丢失所有赢墩，属于对规则不够了解。这种情况只要队长在提交成绩时及时说明，是可以进行合理调整的，也有过多次调整的先例。
|
回复：*bridgemanager【作者】2008/11/25 16:08:29【时间】
|
评判结论：被投诉方的有问题程度百分比为50％。处理：取消由于意外造成的加倍叫牌，对申诉、被诉双方均不做其他处理。第5副牌闭室主队的得分由+500调整为+200，主队胜IMP由9调整为3，整场IMP比分由61:33调整为55:33，VP比分由22:8调整为20:10。
|
回复：*bridgemanager【作者】2008/11/25 15:46:04【时间】
|
提供意见者：专业牌手杨小光、蒋鸿、黄水怒，联众公司负责桥牌项目的管理员*bridgemanager、*bridgemanager2、*match002、*match005。其中专业牌手每人一票，联众的诸位桥牌管理员意见一致，给出一票。4票按自高至低顺序排列为：50％、50％、50％、50％。
|
回复：newykch【作者】2008/11/19 21:59:52【时间】
|
在这里我首先要想惠康队致歉，即使你们不投诉我在打完比赛后也询问了我的同伴。我说你5点牌怎么敢加倍呀？我同伴兰花大姐她告诉我当时她小孙子在旁边点错鼠标了。其实惠康队可以看一下16副牌，我们丢了2个惯，其中一副惯叫成3无将下3，整个比赛很快就打完了，我同伴也讲她没发挥好1尽管如此我们完全服从专家的判罚。
|
回复：wpxr【作者】2008/11/19 19:09:53【时间】
|
当然以上只是我个人的意见,至于评判组和专家如何评判,我没意见.在网上打牌不合理的多了.大家只是玩而已,理是论不清的.就像我们前些日子和华夏一队的比赛,对方是怎么的队,大家都清楚.我们也不想怎么办,但那次还有更让人心平的事,我们的队员因为家里机器坏了,到网吧参加的比赛,因为网的问题,两次断网,被罚-9和-8,可能我们的队长没投诉吧.我在这里只是想说说这一问题.大家可以进网页:http://bridge.ourgame.com/bridgeVpviewclub.asp?cardno=208213&username=wpxr&flag=3&count=16
|
回复：wpxr【作者】2008/11/19 18:57:31【时间】
|
我在开室座北,这付牌我觉得惠康队投诉有些牵强.1.东从叫牌能看到对方的C不一定能立起来,他PDS并不支持;2.为什么南没能直接3NT,说明他们的点力不够充分进局,是边缘牌,那么东只有5P,西的点力就该不弱了吧?3.首攻D6很正常,我们开室也是首攻的D6,我的3NT也没做成,难道说开室的东也有做弊嫌疑,也需要一并处理?4,再说桥蓝队的东是激进型的牌手,还是保守牌手?完全决定他的叫牌过程,并不能从一付偶然出现的牌,就怀疑有问题;5.既然他们有问题,后来的第12付,6S不是铁铁的吗?他们怎么没叫到,而开室到是叫到了,我们也该怀疑对方有问题?既然通牌了,这6S是一定能叫到的吧?
|
回复：*bridgemanager【作者】2008/11/19 15:15:37【时间】
|
这一申诉符合相关规定，是有效的。请butterfly1(桥篮队)队长及相关队员在此提交辩解意见。11月21日0：00之后将请评判组及专业牌手发表意见。
|
回复：wen196203【作者】2008/11/18 23:55:29【时间】
|
我是惠康队长,支持投诉!
|
回复：50502691【作者】2008/11/18 23:51:10【时间】
|
我在闭室是北,支持我PD的投诉!
|