| ========= 申诉基本信息 =========
|
申诉发布时间：2008/5/17 21:02:45
|
比赛时间：2008/5/17
牌号 190323
申诉队：月光蓝队 牌手一：hjm1640 牌手二：zhaosonggame
被申诉队：桥篮队 牌手一：sjwhdh1960 牌手二：xq_5655
|
申诉理由：
我们认为对手作弊 对手的叫牌 不规范（并非是由于学牌不精），防守全部都是最大利益而无任何道理。现在仅仅举几副例子作为证据。对方采用精确叫牌体制，我们是自然。
请看第三副，开叫人开1C后，同伴拿6点牌并且只有4张很破的C PASS（对手认为成局把握不大）
请看第四副，开叫人只拿了12点牌开叫1C。
请看第十二副的防守。首攻人 有着良好的S套不去攻击，而是打出了自己的单张H，并且在之后的过程中 也是一直最大利益回牌。
以上只是例子 请参考全部16牌的内容，均是最大利益叫牌和，防守。
|
评判状态：（已评） 评判结果：（37%）
|
| ========= 相关评判 =========
|
| ========= 相关意见 =========
|
回复：*bridgemanager【作者】2008/5/27 16:44:25【时间】
|
联众公司几名负责桥牌项目的管理员对申诉牌例进行了讨论，并征求了专业牌手侯勖、吴卫、包海昌等人的意见。大家认为：第3副，就这手牌而言，从北家pass精确1C开叫这一行为本身，不足以得出有问题的结论。这副牌叫进局与否因风格而异，3NT也属正常定约，而且也有比较大的打成机会。1C定约并不比3NT更为优越。澄清一点：现在流行的精确制中，16-19点的牌在1C-1D后再叫1NT是正常的处理，20-21点一般处理为直接开叫2NT，与原来的22-24均型开叫2NT对换。
|
回复：*bridgemanager【作者】2008/5/27 16:43:49【时间】
|
第4副，当事队的队长解释为误将1D开叫点为1C，不知他们的1D开叫对D的张数有无要求。不过从开叫人同伴(南)的行为来看，没有明确的迹象表明他知道开叫人实际上点力不足以开1C。相反，南一直采用了比较进取的叫品在推进。由于将牌分布恶劣，NS方也并未因开叫错误而获利。
|
回复：*bridgemanager【作者】2008/5/27 16:43:28【时间】
|
第12副，这副牌的攻防比较复杂。由于叫牌中并无过多的信息透露，在防守的初始阶段有一定的盲目性是正常的。南家首攻S是正常的选择，但由于全手无进张，攻其他的花色包括单张H也都是有可能的。北在CK进手后面对明手的牌，回攻S也是合理的。庄家的做庄，在HA吃进后似以DA进明手向手上飞C较好些，可以限制北家的进手。
|
回复：*bridgemanager【作者】2008/5/27 16:42:51【时间】
|
评判结论：申诉方写出的理由，总体来说显得有些空泛。从给出的几副申诉牌例来看，不足以证明被申诉方有不正当的信息交流。从整场牌局来看，申诉方输分的原因更多是由于贸然争叫或冒叫而造成的。综合考虑以上因素，被投诉方的有问题程度百分比为37.5％。处理：提出申诉的hjm1640、zhaosonggame及同意进行申诉的队长shmslp申诉指数降为0.95，并予以记录，此种记录达到三次时即取消申诉权利。
|
回复：*bridgemanager【作者】2008/5/27 16:42:12【时间】
|
提供意见者：专业牌手侯勖、吴卫、包海昌，联众公司负责桥牌项目的管理员*bridgemanager、*bridgemanager2、*match002、*match005。其中专业牌手每人一票，联众的诸位桥牌管理员意见一致，给出一票。4票按自高至低顺序排列为：50％、40％、35％、35％。
|
回复：zhaosonggame【作者】2008/5/24 18:12:15【时间】
|
呵呵 很会狡辩.单一手牌 怎么攻都可以有解释.点错鼠标了 还说按错了,但是我印象中 当时两个人一个字都没说过.任何一个叫品都是长考以后才叫的,叫牌时间非常的长.其实,投诉是可以被判无效的,我也不怕得罪评委,看了全部叫打过程,依然认为没有作弊嫌疑的专家,你们自己专你们的家去吧.
|
回复：rs71【作者】2008/5/23 23:19:09【时间】
|
JQ开1C，PD可以PASS，是因为PD认为从自己的牌可以看出PD开的1C的牌就是有30P也基本就是是狗屁，所以放了。
点错了开1C，但不幸获利，本来天上的石头要砸自己，运气好没办法，砸到OPP。
以上说书明告诉桥牌是一个人的战斗，PD就是个摆设！
综合判断：不象作弊，象不会！
|
回复：newykch【作者】2008/5/22 22:08:13【时间】
|
请管理员和专家看一下第5副:闭室西4nt:问A而东没有回答直接叫6dmk!请问东家在控制不明的情况下有和理由上惯?.第5副:也是闭室1c-1h-pass.同伴应叫1h,自己有4张h支持为何pass?我感觉有人在贼喊捉贼!
|
回复：newykch【作者】2008/5/22 20:12:33【时间】
|
我询问了我的队员,第四副12点开叫1c是因为点错,本想开叫1d.当时我队队员也已解释是因为点错.第三副，开叫人开1C后，同伴拿6点牌并且只有4张很破的C PASS.这副牌正好说明南北向不存在作弊行为。我了解的情况是那天我队员刚刚驱车几百公里赶回来参加比赛,由于疲劳有点错鼠标的行为是可以理解的.谈不上作弊.另外从这副牌看，另一桌的南北是不是也存在问题呢？南家拿有好的19大牌点，在同伴1D就叫后，只叫1NT而不叫2NT是何道理？我是否也要投诉?至于第12副,首攻H我认为没有问题,请 评判组及专业牌手评判.谢谢!
|
回复：zhaosonggame【作者】2008/5/22 11:24:02【时间】
|
A: 是精确.别在这里去模糊视线.
B: 谁告诉你3NT是铁打,看了四家或许铁打.
C: 部分情况,由于自己进手少而攻击弱套是可以理解的,请注意,我要强调的是几乎所有防守都是如此的攻击,只是拿出了这副非常明显而已.
D: 如果另外房间有作弊行为,请单独投诉,如果你这样解释 我是否可以理解为你承认了呢?
|