| ========= 申诉基本信息 =========
|
申诉发布时间：2007/11/21 0:14:16
|
比赛时间：2007/11/20 20:34:00
牌号 176534
申诉队：天天天蓝 牌手一：garozzo_b_ 牌手二：fy_0629
被申诉队：月光蓝队 牌手一：zwl8168680 牌手二：longjiangfengge
|
申诉理由：
第二副 东发牌 南北有局
东 南 西 北
－ 1d 1s 2NT
－ 3NT － －
＝
S:A K 6 4
H:5 4 3
D:J 9
C:A K 7 3
S:3 2 S:Q 10 7
H:Q 9 8 7 2 H:A K 6
D:4 3 D:K 5
C:10 9 4 C:J 8 6 5 2
S：J 9 5
H: J 10
D: A Q 10 8 7 6 2
C: Q
由于d22和dk的有利位置，只要西不首攻h，3nt是铁牌，为什么东可以在西争叫1s的情况下做出hk这个唯一打宕定约的首攻，这个不是有将定约，首攻短套大牌本来就容易吃亏，何况在有sQ107的情况下，不首攻s很反常，而且如果西不诈叫1s的话，定约极有可能是铁打的5d。另外西在首攻hk后在聊天框中公开询问pd欢迎信号的问题，是极其严重的违规，也请管理员核查。
|
评判状态：（已评） 评判结果：（70%）
|
| ========= 相关评判 =========
|
| ========= 相关意见 =========
|
回复：longjiangfengge【作者】2007/11/23 17:34:56【时间】
|
悲哀！“双明”的队竟然不是25：0大胜，而是34：48（12：18）被宰，这“双明”也真够失败！！！
|
回复：longjiangfengge【作者】2007/11/23 17:21:24【时间】
|
由于近段时间忙，少上联众打牌！直到等级赛开始才有幸和一些朋友打几副！但与天天蓝比赛前，被告知将和“双明和诈叫”高手对阵，而且对手在比赛前也提示“经常诈叫”，于是乎有了诈叫的冲动，然后就有了上述这场戏。本人诈叫后，马上受到队长的严厉批评！我当场也表示了道歉！至于“双明”，“取消资格”之类的，我也不想多说什么，公道自有公论”！
|
回复：wsq1【作者】2007/11/22 17:19:24【时间】
|
申诉队：天天天蓝 牌手一：garozzo_b_ 牌手二：fy_0629
被申诉队：月光蓝队 牌手一：zwl8168680 牌手二：longjiangfengge
这4人都在我的不受欢迎名单中,双明告双明,应该全部取消这4人参赛资格
|
回复：*bridgemanager【作者】2007/11/22 11:09:21【时间】
|
这一申诉符合相关规定，是有效的。请moonlightbridgeblue(月光蓝队)队长及相关队员在此提交辩解意见。11月25日0：00之后将请评判组及专业牌手发表意见。
|
回复：garozzo_b_【作者】2007/11/21 15:55:47【时间】
|
2nt 是具有开叫实力的自然叫 承诺逼叫进局，没有特殊含义 我大概是3d比较好 弄不好还叫到5d了，实战考虑中间张比较多才3nt的
|
回复：flyin_michael【作者】2007/11/21 15:26:20【时间】
|
这次是天天诈叫得投诉被诈叫得了？
南北什么叫牌体系啊？
1D开叫？2NT是什么？邀请有点离谱，后头3nt就更不对了，怎么能接受邀请？
2nt不是邀请是进局？那3nt就更不对了，还不3D继续描述？
我倒是觉得东有情可原。同伴几乎是个白皮。1S几乎是摆在头上诈叫得。拔个H大头看看倒也正常。
还好我不是裁判。。。
|
回复：garozzo_b_【作者】2007/11/21 0:17:36【时间】
|
同意pd申诉 同时请管理员遵循“按照惯例，如果诈叫产生争议，除非能对进程给出高度合理的解释，否则判罚均应不利于诈叫方。”的原则来判定此牌例
|