| ========= 申诉基本信息 =========
|
申诉发布时间：2007/11/5 20:28:46
|
比赛时间：2007/11/4 22:39:00
牌号 175439
申诉队：JR 假日 牌手一：zjx_8765 牌手二：yjrg12
被申诉队：xykq 星艺康桥 牌手一：vucr 牌手二：a_hui
|
申诉理由：
开室第16副牌，对方北打6H定约，叫牌问题不是很大，但不太理解，南的直接扣叫和5NT。打牌首攻C庄家得到。出将牌J，我跟3，庄家长考后放小。原挺佩服庄家飞中将，没想到同伴缺门。晕！原来庄家联手AK的10张将，第一张就飞！在叫牌没有任何迹象表明我同伴H缺门时，这种打法完全不符合牌理。但百思不得其解，为什么庄家不先拔将牌A？拔A就明显看出同伴将缺门，然后就不会有疑问了。估计是网络问题，一直点不出明手牌，一着急点歪了：）但是，如果点错获利应该进行调整。请予公证评判，谢谢！
|
评判状态：（已评） 评判结果：（66%）
|
| ========= 相关评判 =========
|
| ========= 相关意见 =========
|
回复：njzhy88【作者】2007/11/11 11:20:43【时间】
|
队长不让我们来说你们，可你们还没完没了说假话，想谎言重复1000遍就变成真理是行不通的！我认为比赛几乎同时结束，因为比赛结束我就去参加工行杯麻将比赛去了，在麻将牌室碰上了等待安排的开室队员，所以那场桥牌等级赛一定不是闭室比开室慢两副牌！我很负责的证明zbzczx和yi_shui_jian都在说假话！从他们说假话看，必然是XX心虚！
|
回复：vucr【作者】2007/11/11 11:18:37【时间】
|
匪夷所思。
|
回复：all_wrong【作者】2007/11/11 9:55:40【时间】
|
本人自述:本人与双方都没关系.这ID是刚刚注册的.
凭平时印象我对假日队有好感,不喜欢星艺康桥队,如果我不仔细看叫牌过程我会认为星艺康桥作弊,但仔细看了过程我认为庄稼做庄思路完全正确,没有理由认为星艺康桥有问题!
明镜高悬这样草菅人命我看该弹劾!
再次声明假日队的队员许多是我朋友,不争对他们,他们申诉是完全由理由的!
|
回复：all_wrong【作者】2007/11/11 9:50:20【时间】
|
看了在明镜高悬假日 申诉星艺康桥的申诉理由,假日队从自己立场申诉无可非议,但明镜高悬的判官的判决感觉是草菅人命:北叫1c,东争叫2c,南北h很配叫到6h,对叫牌过程3方面都没异议,关键是做庄如何做h,南北共10张h,外面就1张hq,和2张小h,如何判断hq在东还是西是焦点,坐庄的考虑东争叫2c,而ca,ck都不在东,外面共12点大牌,认为hg在东我认为是大概率,如果我做也会这样,但明镜高悬的判官认为10张将牌,外面共3张h,应该先出1张h大牌,其实出了1张大牌等于出2张大牌,还有选择吗?这副牌如果东没叫牌应该先出h大,打21将,是大概率但东叫了,应该先考虑牌力,当然明镜高悬判官自己可以不看叫牌信息仅考虑3张h先出h大打牌但不能叫其他人闭上眼睛无视东家叫牌的牌力做庄.我不敢认为判官水平低只能认为是草菅人命!
|
回复：yi_shui_jian【作者】2007/11/10 17:06:53【时间】
|
我回忆了那天打牌的时间,当时开室第16副结束时候,我们闭室刚刚结束第14副,开始打第15副,尚未接触第16副,怎么可能传递非法信息呢?当时闭室打牌的假日队两位牌手宁静致远,ID是:njzhy88,他的PD南家的名字是一见如故,ID是:yjrgl2,心里是很清楚时间的,请两位牌手出来证明此事,如果不出来证明,我就当成了默认这个时间了,假日队的投诉就是子虚乌有,当然了,迫于门派的压力,如果两位出来作假证明,那么不就是一副牌,一场比赛而已啊?因此让两位背上了良心债,是不是我太咄咄逼人拉!!!但是我相信,正义始终是会胜利的
|
回复：*bridgemanager【作者】2007/11/10 11:40:40【时间】
|
联众公司几名负责桥牌项目的管理员对申诉牌例进行了讨论，并征求了专业牌手李睿、张晓峰、石正钧、侯勖等人的意见。大家一致认为：这副牌NS方叫到6H没什么问题，只是南家对5NT的解释稍有些奇怪。南在5C扣叫之后本可以很顺路地扣出5D进行呼应，仅凭北的一个扣叫并不足以产生大满贯兴趣。5NT一般有两种用法：一是在有不止一套配合时表示接受满贯邀请，请同伴选择一个最好的满贯定约(其中一套或6NT)；另一种是大满贯邀叫，常用的是邀请在将牌上有两大(或三大，有不同的约定)则去大满贯。现在解释的“有三A则叫大满贯”比较少见。
|
回复：*bridgemanager【作者】2007/11/10 11:39:57【时间】
|
打牌方面，6H变化较少，主要就是在动将时判断哪一边更可能将牌短的问题。总归要先出一个大将牌，2-1分配可以100%打成，3-0分配就必须首拔的方向正确。对于这副牌，首先东在单有局时以这样的均型和破套贸然争叫就很危险；现在东家以QJ领队的套争叫了，正常的判断总是认为东的C套在6张以上，加上一定张数的S和D(因为西未进一步叫S，一般不会有7张)，东手里留给H的空位很少，如果有人H缺门，那更可能是东而不是西。所以符合概率的选择是先从手上打小H到K，由于定约方中间张十分丰富，这副牌HJ和小H并无区别。当然，做为一种判断，想先出暗手的HA也无可厚非，毕竟多数情况下(2-1分配时)先出A或K都一样。现在已经错出了HJ，并且看到了东跟出的小将牌，就要比较将牌2-1分布和东持三张哪一个可能性大。注意这里不是简单地判断东家有无HQ，而是东是否会三张H，只要东不是三张H就应该暗手上HK，显然上HK照顾的机会大。
|
回复：*bridgemanager【作者】2007/11/10 11:38:51【时间】
|
庄家的解释中，较多地谈到了对于HQ位置的猜断，说得无疑是有道理的。但不知何故庄家(包括被诉队的其他队员)始终未提到外面只缺3张将牌的问题。难道是一直未意识到张数？这副牌的做庄不是双向找Q的问题，十张缺Q和九张缺Q在打法上是有天壤之别的。如果真是一位一流的庄家，对于满贯更应该优先选择大概率的打法。至于出错牌，如果是先从明手出了小，手上欲出HA但错点成HJ的话，那的确是毫无办法；但现在是第一家出牌时点错了，大概率尚未失去，仍然还可采用，此时为何还是继续选择小概率？这方面的解释并不充分。说到底，这里更关键的是张数，而不是点力。
|
回复：*bridgemanager【作者】2007/11/10 11:37:38【时间】
|
评判结论：被投诉方北家a_hui的有问题程度百分比为66％，但仅限于a_hui一人，没有证据能证明南家vucr有问题。处理：1、对a_hui予以记录，其受控指数升高为1.05；2、a_hui该场比赛不授予大师分；3、175439号牌局的第16副牌予以取消，整场的IMP比分由39：27调整为28：27，VP比分由18：12调整为15：15。
|
回复：*bridgemanager【作者】2007/11/10 11:36:31【时间】
|
提供意见者：专业牌手李睿、张晓峰、石正钧、侯勖，联众公司负责桥牌项目的管理员*bridgemanager、*bridgemanager2、*match001、*match002。其中专业牌手每人一票，联众的诸位桥牌管理员意见一致，给出一票。5票按自高至低顺序排列为：75％、70％、70％、60％、55%。
|