| ========= 申诉基本信息 =========
|
申诉发布时间：2007/11/5 20:28:46
|
比赛时间：2007/11/4 22:39:00
牌号 175439
申诉队：JR 假日 牌手一：zjx_8765 牌手二：yjrg12
被申诉队：xykq 星艺康桥 牌手一：vucr 牌手二：a_hui
|
申诉理由：
开室第16副牌，对方北打6H定约，叫牌问题不是很大，但不太理解，南的直接扣叫和5NT。打牌首攻C庄家得到。出将牌J，我跟3，庄家长考后放小。原挺佩服庄家飞中将，没想到同伴缺门。晕！原来庄家联手AK的10张将，第一张就飞！在叫牌没有任何迹象表明我同伴H缺门时，这种打法完全不符合牌理。但百思不得其解，为什么庄家不先拔将牌A？拔A就明显看出同伴将缺门，然后就不会有疑问了。估计是网络问题，一直点不出明手牌，一着急点歪了：）但是，如果点错获利应该进行调整。请予公证评判，谢谢！
|
评判状态：（已评） 评判结果：（66%）
|
| ========= 相关评判 =========
|
| ========= 相关意见 =========
|
回复：wsqp【作者】2007/11/19 21:24:55【时间】
|
a_hui连平时在网上都经常打双明,我早就将他列为不受欢迎,想这样的网上桥牌败类应该清除,他比赛更是双明,四明都玩!作弊被抓到了还抵赖,不知道天下还有羞耻2字!
|
回复：a_hui【作者】2007/11/15 12:48:24【时间】
|
（接上帖）好笑的是在最后你说出了你自以为专业的话“如果点错获利应该进行调整”提醒你说这话别忘了桥牌规则中所应有的前提。我来教教你你以后该这样写：综上所说我怀疑他们是四明手，请专家们仲裁就够了！不需要捂着脸说话。至于有朋友在帖中说改动牌时间的事我也不想相信，再说了，纠缠这些也不男人，因为这不能证明作弊与否对吧？做为版主
更应该有良好的修养和职业道德。客观上是有了广大的联众用户才有了联众的今天，你这版主和专家们说穿了也只不过是联众的雇佣，你们的责任是服务好联众，维护好联众的良性运行。其根本点是为广大的联众用户做些具体的好事！别给联众抹黑。更不能有利用手中权利和关系网做伤害联众上帝的事情，我想这绝对不是联众运营商所愿意看见的。世界很大，不能坐井观天，比桥牌论坛人气多名气大的网站多的去了。此事我也只想到此为止，不想扩大到联众以外的地方。否则，更多的是会联众带来不利的影响。这不是我愿意看见的，毕竟
我喜欢桥牌和联众的其他游戏，从联众起家我就是它的用户，对联众自然有感情。
|
回复：a_hui【作者】2007/11/15 12:45:34【时间】
|
yjrg12:听说你是联众桥牌论坛版主？我也是刚知道不久，如果不是我不想多说什么，如果你真是联众桥牌论坛版主想你也非等闲之人了，起码你是个不错的写手对桥牌理论有一定研究了！我就有理由想象投诉的帖是你写的了。不想对你们帖出发点说什么，因为我能理解，但内行人都看得出帖的通篇充满着你的个人想象，不直接说却暗示我作弊，说真的我认为这并不高明。你说“从申诉的理由就表现出对你的尊重，我们认为你是点错了牌。”可我只能承认至少表面上你是认为我点错牌，没感觉到
你说的尊重，感觉更多的是你的讥讽；可惜的
是你说的先打HA的想法连你们的“专家们”
也不认同，专家们只认可先HK，哈哈~（转下帖）
|
回复：yjrg12【作者】2007/11/13 0:43:26【时间】
|
a_hui：希望你心平气和地重新按照时间顺序看这个帖。从申诉的理由就表现出对你的尊重，我们认为你是点错了牌。11月5日发出申诉后，一直到11月9日我才回了你队1帖，表态接受你点错了牌的解释。但我们对Zbzczx的帖非常反感，比赛记录清清楚楚显示了每副牌的时间，而Zbzczx居然要求我队队员证明他编的假话，真是天大的笑话！即便是这样，我队依然没有再说什么。直到11月11日在看到你队yi_shui_jian“如果不出来证明,我就当成了默认这个时间了”，本队闭室队员才迫不得已出来澄清事实，并遭遇马甲谩骂。后来yi_shui_jian又说了很多当时的情况，但这都与系统记录我们的比赛时间不符，我的队员查阅了yi_shui_jian的其他比赛记录，发现yi_shui_jian的描述与11月6日的比赛极为相似，那场比赛确实是开室结束时闭室14副牌完成，而第一副闭室比开室晚了7分钟。种种迹象表明你队闭室队员把日期搞错了。这些记录都是可以查阅的，我们也给出了网址，若不是你队咄咄逼人，我们本无意继续争执，回复本帖到此为止，恕不继续。
|
回复：all_wrong【作者】2007/11/12 16:16:20【时间】
|
明镜高悬 颠倒是非 草菅人命,大家应该弹劾它
|
回复：all_wrong【作者】2007/11/12 16:13:55【时间】
|
看了在明镜高悬假日 申诉星艺康桥的申诉理由,假日队从自己立场申诉无可非议,但明镜高悬的判官的判决感觉是草菅人命:北叫1c,东争叫2c,南北h很配叫到6h,对叫牌过程3方面都没异议,关键是做庄如何做h,南北共10张h,外面就1张hq,和2张小h,如何判断hq在东还是西是焦点,坐庄的考虑东争叫2c,而ca,ck都不在东,外面共12点大牌,认为hg在东我认为是大概率,如果我做也会这样,但明镜高悬的判官认为10张将牌,外面共3张h,应该先出1张h大牌,其实出了1张大牌等于出2张大牌,还有选择吗?这副牌如果东没叫牌应该先出h大,打21将,是大概率但东叫了,应该先考虑牌力,当然明镜高悬判官自己可以不看叫牌信息仅考虑3张h先出h大打牌但不能叫其他人闭上眼睛无视东家叫牌的牌力做庄.我不敢认为判官水平低只能认为是草菅人命! 非常遗憾我在论坛的帖子被高山5次删除,你有理,胡乱判官又帮了你,你为什么害怕我的帖子?我在此最强烈抗议高山的破坏行为!
|
回复：a_hui【作者】2007/11/12 15:20:46【时间】
|
你难道忘记了东的2C？在你看来，西家有HQ再有SA或者再有其他也正常？那干脆把桥牌再倒退20年好了！做庄只能根据合理的叫牌进程考量点的分布其次才考虑牌张分布，不相信专家也不懂！按专家的意思这副6H宕了才合理科学？退一步说我如果没点错，按我事先考虑的先出HA再HJ成了专家们也不能认可？就算是专家说的合理，那么，专家们为什么还羞答答？因为我知道你们毕竟有专家的头衔，还不至于这样让人笑话，但结论是你们下的，难道就你们说的哪些理由？就武断的认为我得到了其他信息？简直是笑话！人家投诉的是作弊，专家们却从专业的角度说出了非专业的话，然后等于告诉我说：你老树是高手，你庄的线路应该和我专家想的一样，应该宕一。否则，你就是作弊！呜呼！。。。我不知道是该高兴还是悲哀，高兴的是专家如此看高我；悲哀的是专家们真的悲哀！
|
回复：a_hui【作者】2007/11/12 15:19:21【时间】
|
稍微有点经验的牌手做庄，在首攻出现后就已经规划好了做庄线路，我没说我是一流的庄家，你也大可不必用你“超一流”的眼光来猜测我，主观上我开始就确定了行庄线路，才有出现点A错成J需要考虑的情况，如果我没考虑象专家说的H0-3分布我还需要有所考虑吗？最后决定飞也只是坚定了我开始的线路而已，难道这也奇怪？按*bridgemanager意思是HQ在西的概率更大又是什么依据？*bridgemanager说“第一家出牌时点错了，大概率尚未失去，仍然还可采用，此时为何还是继续选择小概率？这方面的解释并不充分。说到底，这里更关键的是张数，而不是点力。 ”我想请问你所谓的这时候张数大概率是怎么得来的？凭什么说这时候张数比点力更重要？
|
回复：a_hui【作者】2007/11/12 15:18:18【时间】
|
现在得已有空看了专家们的评判，想和专家们讨论一下，并且希望得到回复，*bridgemanager说“不知何故庄家(包括被诉队的其他队员)始终未提到外面只缺3张将牌的问题。难道是一直未意识到张数？”这话本身就是偏见，说重点带有侮辱人性质的话，不应该出自你的口；东在16副东西单局北JQ1C开叫的情况下而且可以说是一手烂C没4张高花9点的情况下叫2C，本身就不合牌理，不怕受到更大的惩罚？就东的这手牌而言不足10点争2C难道就为了欺骗OPP？首攻出现后庄家首先考量点位是首要的，难道不比考虑H分布来的优先？在外一共12分，我倒想请问专家Q点在西的概率又有多大？
|
回复：a_hui【作者】2007/11/12 12:28:04【时间】
|
回头想想这过程真觉得好无聊，居然在这个地方遭到侮辱，我理解你们的投诉，但不能理解你们不相信我和康桥人的申述，更不应该由此来诋毁星艺人。星艺在新浪UC有专门的语音视频房间，那是星艺人唱歌休闲的地方，如果你们有兴趣，可以来歇歇脚，有些不清楚的也可以和我当面交流，消除不应该有的不愉快。我随时欢迎你们的到来，上网本是打法无聊的方法，如果因此发生不愉快那就真不值得了。星艺房间路径：新浪UC聊天室------合作VIP-音乐驿站------音乐无限II-电信-----星艺歌舞苑
|