| ========= 申诉基本信息 =========
|
申诉发布时间：2007/6/2 0:57:02
|
比赛时间：2007/6/1 20:45:00
牌号 165982
申诉队：月影飞云 牌手一：mangchongwenr 牌手二：zwl8168680
被申诉队：招隐桥社 牌手一：globalpost 牌手二：cactiking100
|
申诉理由：
今天是等级赛乙级前8名，即等级赛第10轮比赛！由“月影飞云”对阵“招隐桥社”
开室比赛正常，但闭室有2副牌，特别是第8副牌，我们觉得疑问较大！特在“明镜高悬”给予投诉！敬请管理员、专业人士给予评判，处理，谢谢！
申诉理由：
开室第八副：开叫:西 局况:双无
S：K 8
H：K J 7
D：7 5 2
C：10 9 7 5 4
S: Q J 10 7 5 3 S: 6 2
H: A 8 H: 9 5 4 3 2
D: J 8 6 4 D: A K Q 10 9 3
C: J C:
S：A 9 4
H: Q 10 6
D:
C: A K Q 8 6 3 2
开室：
西 北 东 南
— － 3D 4C
4D 5C 5D －
－ ＝
结果：EW 5D1
闭室：
西 北 东 南
2S － － 3C
－ 4C － 5C
－ 6C － －
－ ＝
结果：NS 6C MK
我队认为开室叫牌没有问题，但闭室叫牌疑问较大！西做2S阻击，南争叫3C后、北加叫4C就有点勉强。南5C后，北在不知道南其他三套牌点的情况下，凭手中的持牌就冲上6C，令人不信服！
当事牌手：月影飞云 mangchongwenr zwl8168680
招隐桥社 globalpost cactiking100
|
评判状态：（已评） 评判结果：（70%）
|
| ========= 相关评判 =========
|
| ========= 相关意见 =========
|
回复：lyh680428【作者】2007/6/7 20:56:42【时间】
|
佩服我莽哥的预见,70%的专业,估计老莽比你们还强些
|
回复：*bridgemanager【作者】2007/6/7 15:44:02【时间】
|
联众公司几名负责桥牌项目的管理员对申诉牌例进行了讨论，并征求了专业牌手侯勖、吴卫、包海昌等人的意见。大家都认为北家在南底线争叫3C后的应叫比较难选择，几名牌手都倾向于首选pass，次选3NT，不太建议4C。主要是由于北家满手的输墩太多，打5C对南要求太高。pass比较稳健，3NT则是赌南有6张C加上HA。不过这几个叫品之间的差别也是相当细微的。虽然经分析觉得4C不太好，但凭5张C支持加叫4C也算正常，不过在此之后就只能一路示弱了。南5C是绝对的低叫，肯定要从4D起步，北可以义务性地扣4H，之后南要猜测北的牌力集中于何处，D上有无废点，能否将自己手上的输张解决掉。由于空间有限，要叫到满贯是有些困难的。南5C止叫后北拔上6C是毫无道理的。 南的牌简单争叫3C有些委屈，由于不怕高阶出套，先加倍可能好些；另外也可能有人持南的牌直接叫3NT进行赌博。 这副牌的另一个变化，是东家在2S过来后抢先行动，由于东有2张小牌支持且能控制C，并不怕打S定约(实际上4S还真不太好防)，至少可以叫3S加深阻击，而更好的选择是3D。大不了在逼叫后收回到3S，好处是如果南摸3NT的话可以为同伴指示首攻。
|
回复：*bridgemanager【作者】2007/6/7 15:42:51【时间】
|
评判结论：综合考虑叫牌过程、被投诉方所做的解释及其水平，被投诉方北家cactiking100的有问题程度百分比为70％，但仅限于cactiking100一人，没有证据能证明南家globalpost这副牌有问题。处理：1、对cactiking100予以记录，其受控指数升高为1.05；2、cactiking100该场比赛不授予大师分；3、165982号牌局的第8副牌予以取消，整场的IMP比分由51：52调整为51：39，VP比分由15：15调整为18：12。
|
回复：*bridgemanager【作者】2007/6/7 15:42:18【时间】
|
提供意见者：专业牌手侯勖、吴卫、包海昌，联众公司负责桥牌项目的管理员*bridgemanager、*bridgemanager2、*match005、*match006。其中专业牌手每人一票，联众的诸位桥牌管理员意见一致，给出一票。4票按自高至低顺序排列为：75％、70％、70％、70％。
|
回复：yxzyxz999【作者】2007/6/6 8:29:01【时间】
|
不会叫牌不能成为免于处罚的理由，在比赛中不可以做出涉嫌违规的叫牌。另一副牌没有作弊的嫌疑，南的选择有不叫、2H、2C、2NT、3NT，可能选择不叫的人多一些（我也会如此选择），但是不可以指责选择3NT的人就是不规矩，最多从技术上讲南选择不太恰当，但是南的收益与风险是并存的，另一桌南选择2C也不太恰当，所以不可说选择不恰当的叫品就是涉嫌违规。但本副牌北选择了不可能的叫品，得到了巨大收益，如果真是作弊，必然会更隐蔽一些。前面已说，不会不能成为免于处罚的理由。
|
回复：ygj373401【作者】2007/6/6 0:08:54【时间】
|
招隐桥社社长本人是镇江市老干部(现实中是姚部长),恰巧今年我在扬州比赛碰到他本人,我有时也帮他们打梯级挑战赛,对该队应该说比较熟,都是一群老同志,由于该场牌实际上是姚部长和一外援在打,如要作弊就必须要姚部长参与!就我凭对该队和姚部长本人的了解,没有作弊的可能性,根本不存在!一对很少搭档打牌的两个人要使每付牌都尽可能合理也不太现实,失误也难免,北上6c肯定不合理.人家不也是送了付3hx给opp了吗?!这又该如何解释呢?因为3H是铁成!我是不相信招隐桥作弊的!!!
|
回复：cactiking100【作者】2007/6/5 14:48:58【时间】
|
我是ID主人，这副牌叫6c有问题，opp投诉是可以理解的，责任是ID主人；心桥的朋友wsqp帮我队打牌避免了我队弃权，6个"try"使我格外感动，我再次感谢；队长这次比赛非常辛苦我感谢，队长在申诉中提3hX使OPP MK的事是不是不太确当，wsqp可能因为这生气！；是不是作弊我相信管理员和专业牌手的判断，对于任何判断我都接受；家有考生的日子仅剩4天了，以后有时间向大家学习，谢谢大家！
|
回复：antivirusslow【作者】2007/6/5 12:04:05【时间】
|
另一边还有一无效投诉！大家不妨去欣赏下，也许对你们今后有利！我看后才知道这里原来是贼喊抓贼！
招隐桥社即使是作弊也水平太差，月影飞云 的作弊才高明啊！
|
回复：wsqp【作者】2007/6/5 11:04:06【时间】
|
我是这场比赛用cactiking100的ID打牌的当事人：
a.见到投诉后我就想进来说明，因为比赛当中opp就说要投诉，但从2号到4号，我进了6次，都没反应，那6个"try"都是我试进的，当时没反应，今天6个“try”都出现了，不知道为什么。
b.星期五下午cactiking100找到我说他家有人7号就要开始高考，他不可能整个晚上比赛，要我用cactiking100代打，说一定要打完16副牌，输赢没关系，只要不弃权就行，这副牌事后我感觉确实叫的不对！
c,当时的思想：opp的2s后我5张c有7p，有sk坐在他后面，又是无局，我想3c,但考虑c没大牌还是放弃了，后来我pd叫了3c,我5张c就想5c,后又放弃了，叫了4c,我pd又5c,我没怎么想就6c！肯定叫的不对，但要作弊会这么蠢吗？我的叫牌造成招隐桥社得分,OPP损失，对不起！
d,由于我叫牌的错误还造成另一副opp的3hX做成，也是我的错，造成招隐桥社损失，对不起！
e.我没事找事打了2小时比赛说2次对不起！我自己的ID是wsqp,是有9年联众桥牌史的ID，要判罚就判罚我吧，我不想再对cactiking100说对不起！
|
回复：globalpost【作者】2007/6/5 10:02:49【时间】
|
1)本人是招隐桥社队长，以前都是cactiking100当队长，这次他家有人今年高考，由我当队长.
2)这次等级赛cactiking100除了提交比赛（因为我怕我提交错）结果外比赛打的很少，这场比赛就是他请了个与我没配合过的朋友用他的ID与我配对的，我们在这场比赛中3个大失误，这副牌其实我本来在他4c后有上6的欲望，但考虑与他没配合过，就叫了个5c,他叫6c没道理，但怎么可能是作弊呢？要作弊不由我上6c他去上？我们还有副牌他有6张s，叫了一便s,我x OPP的3h时他没上3s,他放过，结果他们MK,如果我们作弊那牌摊开也没下OPP的3h的地方！送OPP了730分.
3)相信管理员和专业牌手会实事求是评判！
|