联众桥牌网

申诉信息

发表】       
========= 申诉基本信息 =========
申诉发布时间:2006/11/23 20:12:39
比赛时间:2006/11/22 21:30:00
牌号 153706
申诉队:txhhm1 牌手一:cestic 牌手二:laojiang9991329
被申诉队:星艺康桥队 牌手一:pd13508as 牌手二:zbzczx
申诉理由:
第13副双有,闭室在无争叫情况下叫到6H
             S:A5
             H:QJ987
             D:AK873
             C:7
S:1083                 S:Q97642
H:K6                   H:53
D:Q102                 D:5
C:K10642               C:Q853
             S:KJ
             H:A1042
             D:J964
             C:AJ9

申诉理由:
东首攻C5,明手CA拿后,庄家SA上手飞H给西HK,西CK庄H将吃后,HA到明手,明手D6,西D2后,庄直接D8飞过6HMK。

为此现场我方评价为:太神奇。庄家解释如下:怪牌所以怪打。

针对以上解释我们还存在疑惑想请庄家解释:
1、 在无干扰下,如何得知是怪牌?我方既没参与叫牌,也没暴露大牌位置,庄家从何信息知道是怪牌?实战我方D31分布是最大正常分布概率50%,22和40分别只有40%和10%。不知道庄家理解的怪牌从何而来,而导致其采取了更怪的最低概率的打法?
2、 庄家打法没按照单套概率正常打法,在自己9张配,外面仅4张D而且没Q10情况下,直接D8飞,即不打D22,也不打东单张带10或Q,如判断西4张D或3张带Q,应先DJ进行双飞。我们知道,正常AK8XX对JXXX要拿5张最佳打法是我方开室打法,拿AK,概率为53%,而庄家直接飞D8,仅在西3张DQ10X或4张D全在西才能成功,是所有概率中最低的。当然实战是按拿4张D采取的100%安全打法之一。可我们已经拿到HK一墩。故我方排除这种可能性。
3、 我方认可双飞或DJ铲飞等相对正常概率低的打法,何况D结构根本不怕西歪4张.,但庄家庄家选择的他自己都认为是怪的打法,能告诉我方概率是多少吗?
4、 另外,开室比闭室先完成比赛。

恳请专家评判庄选择D打法的理由和优势。

第9副:东西有局
南拿:
S:94
H:A873
D:65
C:AQ743

叫牌过程如下:
北   东   南    西
P   1C    P   1D
P   1S    P    1NT
P   P    2C    X
P   P   2H    P
P   X    ALLPASS
申诉理由:
不讨论南平衡2C是否好,而是疑惑在PDPASS下,南怎么想要逃到A8带队的4张H而不打AQ带队的5张C?不怕H再失去配合吗?还是2C就是双套争叫,PDPASS2CX是选择叫出第2套?请给出拿HA873主动逃叫的合理解释.

本次申诉仅针对牌而言,是由于网络特殊性造成的。本队不希望看到针对双方牌手的任何不良言语。



评判状态:(已评)   评判结果:(72%)
========= 相关评判 =========
========= 相关意见 =========
回复:cestic【作者】2006/11/24 11:53:14【时间】
在本队申诉中已经说了,如庄直接用DJ双飞尽管是小概率,但我们不会投诉,因为那只是判断DQ位置而已,庄家愿意打不到50%而不打最大的53%是正常选择.但庄家在看到西跟D2后,直接用手上8飞,这时候外面还剩3张D,其中有2张大于D8. 如庄在随后解释说点错了,我们完全认可网上特殊性,但因为解释为怪牌怪打. 正式因为以上原因,我PD才坚持要求解释. 此外,我队申诉时已经声明,我们欢迎对牌的合理性讨论,不欢迎对双方牌手进行任何不良言语. 意大利在去年夏天欧锦赛上那副6D是:除了缺一个必丢的A,D是AK9x对着J8xxx,伯拉蒂手中直接出J双飞!而他的左手果然持Q10x.其他所有叫到6D的全部-1. 这牌和意大利队那副6D性质不同,那副处罚是因为兰扎洛蒂作为明手,曾起身看过对手的牌,然后双臂作环抱状,右手中三指轻敲左臂,以肢体语言发信号,而不是小概率不同步打法.这和我们同OPP的申诉是完全不同的,我们只对牌合理性质疑,不会对OPP其他方面做实质判断,这也是明镜高悬的规则.也希望跟贴的遵守.
回复:*bridgemanager【作者】2006/11/24 9:45:54【时间】
这一申诉符合相关规定,是有效的。请xykq (星艺康桥)队长及相关队员在此提交辩解意见。11月26日0:00之后将请评判组及专业牌手发表意见。
回复:yxzyxz999【作者】2006/11/24 8:08:37【时间】
这牌与以色列和意大利在去年欧锦赛上相遇的那副牌类似,庄家采取了非常规打法,而且该打法的概率不足正常打法的一半,只能解释为庄家知道牌,从时间上看也支持这种解释。当时意大利两名队员当即被判罚并被逐出欧锦赛。庄家水平太低,这样的牌永远不能这么打,这么打了就是作弊,你在另一桌前面这么打也不行,没有任何迹象支持庄家这么打,更何况在另一桌之后呢。只要对手提出并有明确证据(本副时间即是),一定要被处罚;没有明确证据,你打牌作弊也会被广为传颂。作弊的水平是与打牌的水平同步的,能被人看出来的招数千万别用,否则只能自取其辱。说到底还是庄家桥牌水平低、桥牌知识少。
回复:cestic【作者】2006/11/23 20:23:09【时间】
作为队长及牌手,同意PD的申诉请求。

发表 【第5页 】【 上一页 】【 下一页 】【 共5页 】