| ========= 申诉基本信息 =========
|
申诉发布时间：2006/11/23 20:12:39
|
比赛时间：2006/11/22 21:30:00
牌号 153706
申诉队：txhhm1 牌手一：cestic 牌手二：laojiang9991329
被申诉队：星艺康桥队 牌手一：pd13508as 牌手二：zbzczx
|
申诉理由：
第13副双有，闭室在无争叫情况下叫到6H
S：A5
H：QJ987
D：AK873
C：7
S：1083 S：Q97642
H：K6 H：53
D：Q102 D：5
C：K10642 C：Q853
S：KJ
H：A1042
D：J964
C:AJ9
申诉理由：
东首攻C5，明手CA拿后，庄家SA上手飞H给西HK，西CK庄H将吃后，HA到明手，明手D6，西D2后，庄直接D8飞过6HMK。
为此现场我方评价为：太神奇。庄家解释如下：怪牌所以怪打。
针对以上解释我们还存在疑惑想请庄家解释：
1、 在无干扰下，如何得知是怪牌？我方既没参与叫牌，也没暴露大牌位置，庄家从何信息知道是怪牌？实战我方D31分布是最大正常分布概率50%，22和40分别只有40%和10%。不知道庄家理解的怪牌从何而来，而导致其采取了更怪的最低概率的打法？
2、 庄家打法没按照单套概率正常打法，在自己9张配，外面仅4张D而且没Q10情况下，直接D8飞，即不打D22，也不打东单张带10或Q，如判断西4张D或3张带Q，应先DJ进行双飞。我们知道，正常AK8XX对JXXX要拿5张最佳打法是我方开室打法，拿AK，概率为53%，而庄家直接飞D8，仅在西3张DQ10X或4张D全在西才能成功，是所有概率中最低的。当然实战是按拿4张D采取的100%安全打法之一。可我们已经拿到HK一墩。故我方排除这种可能性。
3、 我方认可双飞或DJ铲飞等相对正常概率低的打法，何况D结构根本不怕西歪4张.,但庄家庄家选择的他自己都认为是怪的打法，能告诉我方概率是多少吗？
4、 另外，开室比闭室先完成比赛。
恳请专家评判庄选择D打法的理由和优势。
第9副：东西有局
南拿：
S：94
H：A873
D：65
C：AQ743
叫牌过程如下：
北 东 南 西
P 1C P 1D
P 1S P 1NT
P P 2C X
P P 2H P
P X ALLPASS
申诉理由:
不讨论南平衡2C是否好,而是疑惑在PDPASS下,南怎么想要逃到A8带队的4张H而不打AQ带队的5张C?不怕H再失去配合吗?还是2C就是双套争叫,PDPASS2CX是选择叫出第2套?请给出拿HA873主动逃叫的合理解释.
本次申诉仅针对牌而言，是由于网络特殊性造成的。本队不希望看到针对双方牌手的任何不良言语。
|
评判状态：（已评） 评判结果：（72%）
|
| ========= 相关评判 =========
|
| ========= 相关意见 =========
|
回复：vucr【作者】2006/11/25 23:36:55【时间】
|
同意本队队员zbzczx的申诉，并在此和朋友老师们讨论：当然我要强调2点，一，我们反对作弊，二，经过调查也确实说明我们队员没作弊！第13副牌的庄做的是差点，但如OPP指出的疑问其实也恰好说明我们的队员没作弊行为，看四明牌有两个办法可轻松做成6H。消去
S和C，拔HA和DK，H送出，6H成；DJ和D9飞西家，6H也成；这两个办法庄家都没采用，OPP还要说我们作弊这未免也太可笑了吧？桥牌中的运气和各人的做庄水平及方法各有不同自然也在情理之中。第9副的叫牌也正如当时人所说，没什么可值得拿出来说的，在同等副数上逃叫2H没什么可指责的，况且H是3-4配，而不是4-4或者5-4，再说了南家的2C争叫其结果是付出了4个IMP的代价！不知道OPP拿出这副叫牌想证明什么？最后要强调的是OPP是讨论的桥牌理论还是讨论一个人的人品？有必要提醒OPP就事论事，不必伤人自尊！所说正确与否请专家老师们定夺。
|
回复：star0403【作者】2006/11/25 23:02:24【时间】
|
同意、并支持队员zbzczx的申诉意见！
|
回复：pd13508as【作者】2006/11/25 22:59:44【时间】
|
支持zbzczx PD申述，同时有必要声明我们绝对没有违规作弊行为！
|
回复：zbzczx【作者】2006/11/25 22:49:44【时间】
|
刚看见txhhm1的申诉，我先有必要先声明一下，对我的叫牌和打牌你们可以提出疑问，但作弊与否一切得有专家老师平定。
1，关于13副牌，在H一飞不成的情况下，我不能再丢一副D了，当我出D6后其实也后悔过，因为我考虑的就是飞D，既然D6已出，想飞D也只能这样飞了。
2，关于9副牌的叫牌其实很简单，我手拿10点不想OPP打1NT，做个平衡的2C叫，在遭到X惩罚后在同等副数上逃叫2H没什么错吧？
因为我不是你们一样的专家，所以也打不了你们的专家水平，再说了，你们把2副牌贴出来是说明我的水平差，我无话可说；如果就此认为我们作弊就是伤人自尊的事情了，退一万步说如果真是作弊还需要这样做庄吗？
|
回复：yxzyxz999【作者】2006/11/25 13:41:18【时间】
|
先飞的打法，在3-1分布还有一种情况，西持单张Q，6.25%，合计30.42%
|
回复：yxzyxz999【作者】2006/11/25 9:19:53【时间】
|
符合常规的打法是先摘一个大牌看看，再决定如何做。庄家必须在D上一墩不失，不可能考虑4-0分布，只能考虑2-2和3-1分布。
2-2是40%；3-1单张Q是12.5%；3-1单张D10在AK后是6.25%（下一轮再飞DQ）；合计58.75%，不考虑飞也达52.5%。
先飞在何种情况下会成功哪？2-2分布，DQ和D10双张在西，6.67%；3-1分布，DQ和D10在西，12.5%；4-0分布，4张都在西，5%；合计24.17%。
这就是意大利队被判罚的基础原因，另有证据表明意大利队明手有动作提示庄家。这也是铁血好汉盟申诉必获支持的基础原因，有力证据是时间。这两副牌是一模一样的，谢谢铁血好汉盟的牌友告诉我意大利那副牌的牌型，省我去查了。
|
回复：rs71【作者】2006/11/24 13:09:54【时间】
|
8飞9不飞是常识性大概率打法,但不是选择小概率都是违规,比赛中在没全面信息反馈时,31分布打下后面单张大牌的不会投诉吧,只是判断而已.大部分经典牌都是几乎就是不同步小概率,否则也不叫经典牌了.
但庄家如先判断DQ在西家,飞也正常,估计是庄家打没直接DJ飞,而D号码是可以防止西家Q10XX的,才引起对手申诉.毕竟实战打法是最小概率,比双飞都低的多.因为东完全可能有D10.实战我要是庄家,会先拿DA,再考虑飞还是砸,不会先考虑西拿DQ10X等,逼近那可能性很小.
|
回复：yxzyxz999【作者】2006/11/24 12:46:32【时间】
|
但是在正式赛场上打，西不能有一丝一毫的犹豫，否则庄家就有理由了，西一定要提前想好。
|
回复：yxzyxz999【作者】2006/11/24 12:43:50【时间】
|
从叫牌进程上看，西是绝对不能盖的。只要不盖就已立于不败之地，飞过去反常规，不飞打不成，两难呀！
|
回复：yxzyxz999【作者】2006/11/24 12:39:18【时间】
|
申诉者没仔细算算概率，查书也行。意大利被处罚，是因为选择了概率明显小的打法，并且有证据表明庄家能够知道牌。按申诉者解释，伯拉蒂出J双飞是违规，桌上出小手里放9飞就不违规了？你们的牌，庄家无论从明手出几，只要第二家没盖，飞过去就是反常规。只要你们提出，他们就不能逃脱被处罚的命运。从明手出J第二家盖Q之后再飞，概率稍大，可能会对庄家的路线掩饰一些，但西是绝对不能盖的，否则有全理成了有一半理。
|