| ========= 申诉基本信息 =========
|
申诉发布时间：2006/6/4 16:59:00
|
比赛时间：2006/6/3 21:30:00
牌号 144692
申诉队：txhhm2 牌手一：only_play_bridge 牌手二：zhuping011
被申诉队：hxjy_sunshine 牌手一：hktyz1993 牌手二：jq_sun50
|
申诉理由：
昨天等级赛有几个问题搞不明白，敬请专家指教。
先看第五副:
四手牌如下:
S A 10 5
H Q J 10 3
D A K 2
C 5 3 2
S J 9 6 S 8 3
H K H A 8 7 5 2
D Q 9 6 5 D 4 3
C A K J 8 7 C Q 10 9 6
S K Q 7 4 2
H 9 6 4
D J 10 8 7
C 4
请看开室叫牌及精彩攻防
北 东 南 西
1NT 2S 3C
3D
4S X
西家长考后加倍,首攻HK,换攻CJ,同伴CQ盖过,兑现HA,续打HX,西家将吃打宕4S, 为何X4S，东如X可以理解，西的牌够单方X吗？还首HK，后CJ？
第十副:
开室东家首攻HA!?,同伴跟10,续攻DA,同伴2,再打小D,3NT3. 闭室东家首攻S4,同伴用10盖住明手的9,庄家A吃,打HX,东家A吃,DA,DX,3NT3, 为何HA空拔，不怕送第9墩？
第16副叫牌
第16副叫牌开室北家加倍后给东西方增加了一定困难，但西家能否解释是什么原因让他直接在6阶选到了最佳定约。闭室东家应叫2NT表示14－15点，3D表示没有高花，4S表示C配合的扣叫，西家理所当然叫到6C。
再看第十六副的坐庄。开室西家清完三圈将牌又将吃掉H，兑现S，他不知道应该先动Q，这样不管S 是否3－3或者击落双张SJ，他都有更大的机会完成6C，第一，DK可能位置好，第二如果有人四张D及四张S被自动紧逼，只要明手留着S进手就行了。
第十二副：
两桌首攻都是小S，开室庄家手中Q吃进，CX，明手10飞失，北家回S，这样南家进手就可以S脱手，后来东家又飞南家的DQ，导致－1，坐庄水平是在不敢恭维。
闭室第一张上明手S10,DX到暗手的J，再打DX，南家告缺，此时定约已牢不可破，最终南家回过一次H导致＋1，这是正常打法也是按照概率打的。看来开室东西方完全是按照感觉打牌啊。
从整场牌来看，开室东西叫牌准确、防守滴水不漏，都是超一流水准，可坐庄技术却判若两人，在防守中，违反概率打法屡见不鲜，异常攻牌常常出现，且全部得利，实在是令人费解，期望得到合理解释。
|
评判状态：（已评） 评判结果：（58%）
|
| ========= 相关评判 =========
|
| ========= 相关意见 =========
|
回复：bbbdddeee【作者】2006/6/7 10:46:07【时间】
|
净化桥牌环境是联众应该考虑的一个重要问题，如果专家也认为作弊成立的话，确实应该严惩不怠，比如参照意甲的方式，降级！否则对其他队伍太不公平了！
|
回复：bbbdddeee【作者】2006/6/7 10:31:42【时间】
|
第二个牌例，hktyz1993提出“OPP不问高花，那么肯定有套长低花”本身论据过于牵强，即便应叫方4－3－3－3，4张高花，因为牌型和点力分布平均，也可能3NT比4阶高花好，如果4张是低花，或者4－4低花，点力合适更会直接叫3NT.
第一个牌例：且不论X4S是否合理，也不论首攻HK是否正常，如果东家身为高手，一定是打最小的H指示同伴可能的进张在C，自己有HA除庄家不知道，路人皆知，因为明手摆着HQJ10X，那么告诉同伴进张是目前第一需要。
|
回复：flyin_michael【作者】2006/6/7 9:15:48【时间】
|
我发现一个特别有趣的现象，太阳队跟其他队伍比赛的时候，防守和叫牌是他们得分的主要手段，而有些大众化的庄，水平实在很差，而跟版主队比赛的时候，准确的叫牌和防守就不存在了，有些错误甚至是2，3流牌手的错误。水平如此起伏不定，倒也挺有意思。通常总是认为牌手的庄好，防守叫牌问题多多，他们刚刚相反。估计是省队训练出来的。
|
回复：ccoss_7788【作者】2006/6/7 9:08:06【时间】
|
。“联众桥牌大师分队式赛争议牌例评判方法（试行）”第一条即开宗明义地说明，这是“为网络桥牌活动中的争议提供有序的解决渠道......实施本办法的目的，并非针对任何玩家做出道德或牌风方面的评价，而是意在对网上比赛的部分非正常过程、结果做出调整，以尽量恢复公正。”在第十三条中也说明，“以上各项中所提及的牌手，均指各当事牌手在比赛中所用的ID，并不涉及牌手本人，以及同一牌手的其他ID。”
百灵队长的陈述匪夷所思，他们都不高，我看没有你高，你拿你们队有高手（幸亏没说是福中和赵杰打的）来说牌未免有些幼稚了吧，你们的ＯＰＰ的高手也不一定比你们少，初学者都能看出存在的问题，拿那样的牌去Ｘ人家４Ｓ，这样的高手脑子一定出问题了
|
回复：flyin_michael【作者】2006/6/7 9:04:42【时间】
|
第五副，正常还是要先提一个梅花大牌，提梅花大牌在所有的可能中只有同伴4张梅花，而且庄稼单张梅花时候才吃亏。其余任何情况都是一样的。实战首攻hk就是要求同伴有cq＋ha，而且还是梅花4张，有点神仙姐姐的味道了。
|
回复：slx2008【作者】2006/6/6 21:58:07【时间】
|
我也想知道你们那个省级高手经常参加全国比赛，能说出名字吗？不会是哪个老少边穷地区的高手吧？这样也许全国比赛中会碰到，哈哈。
|
回复：slx2008【作者】2006/6/6 21:54:49【时间】
|
双方都忽略了第1副争议的焦点是西单方X的理由是否充分？要知道桥牌是4个人打的，不是1人玩的，北在PD3D后，2套配合叫4S猛点但可理解。西只尊重OPP，不尊重PD，在靠自己根本没把握打下4S就单X，真是省级高手，和实际全看见的一样，那还考虑什么呀？
百灵队长的话没道理，全国比赛都有作弊，不信你问经常参加的你门的高手？态度不端正，哪有自我吹捧压人的呀？何况从实际表现看，根本不是什么高手，好象OPP去年都赢了你们，假日不也赢了你们吗？他们是否是国际级的超高手了？
|
回复：bailing_588288【作者】2006/6/6 21:25:26【时间】
|
我是百灵队长.我仔细看过我们开室队员对申述的解释，认为几副牌作为一个好的牌手来说都是正常的，没有任何疑义。就一般牌手也能打出第五副的防守，更何况我的队员是具有二十多年牌龄的牌手,经常参加全国性的各种比赛的省级牌手了。接到OPP的申诉后,我和队员们就当时的情况进行了沟通.我认为队员们的说明是符合实际的,我同意他们的观点。有几副高超的杰作就被说成是作弊，我们联众的桥牌事业还有什么进步呢？那我们再比赛还有什么意义吗？期待评委们给出公正的裁决.
|
回复：hktyz1993【作者】2006/6/6 21:19:31【时间】
|
第十二副的庄我确实没做好。但按概率来看，哪一种更高，请专家评判。
|
回复：rs71【作者】2006/6/6 21:16:52【时间】
|
第2副，实际分布功什么都没9墩，如OPP是D套，正和解释相反，干什么来的急呢？反而功HA解放OPP，可能失去时效的概率大。
|