| ========= 申诉基本信息 =========
|
申诉发布时间：2006/6/4 16:59:00
|
比赛时间：2006/6/3 21:30:00
牌号 144692
申诉队：txhhm2 牌手一：only_play_bridge 牌手二：zhuping011
被申诉队：hxjy_sunshine 牌手一：hktyz1993 牌手二：jq_sun50
|
申诉理由：
昨天等级赛有几个问题搞不明白，敬请专家指教。
先看第五副:
四手牌如下:
S A 10 5
H Q J 10 3
D A K 2
C 5 3 2
S J 9 6 S 8 3
H K H A 8 7 5 2
D Q 9 6 5 D 4 3
C A K J 8 7 C Q 10 9 6
S K Q 7 4 2
H 9 6 4
D J 10 8 7
C 4
请看开室叫牌及精彩攻防
北 东 南 西
1NT 2S 3C
3D
4S X
西家长考后加倍,首攻HK,换攻CJ,同伴CQ盖过,兑现HA,续打HX,西家将吃打宕4S, 为何X4S，东如X可以理解，西的牌够单方X吗？还首HK，后CJ？
第十副:
开室东家首攻HA!?,同伴跟10,续攻DA,同伴2,再打小D,3NT3. 闭室东家首攻S4,同伴用10盖住明手的9,庄家A吃,打HX,东家A吃,DA,DX,3NT3, 为何HA空拔，不怕送第9墩？
第16副叫牌
第16副叫牌开室北家加倍后给东西方增加了一定困难，但西家能否解释是什么原因让他直接在6阶选到了最佳定约。闭室东家应叫2NT表示14－15点，3D表示没有高花，4S表示C配合的扣叫，西家理所当然叫到6C。
再看第十六副的坐庄。开室西家清完三圈将牌又将吃掉H，兑现S，他不知道应该先动Q，这样不管S 是否3－3或者击落双张SJ，他都有更大的机会完成6C，第一，DK可能位置好，第二如果有人四张D及四张S被自动紧逼，只要明手留着S进手就行了。
第十二副：
两桌首攻都是小S，开室庄家手中Q吃进，CX，明手10飞失，北家回S，这样南家进手就可以S脱手，后来东家又飞南家的DQ，导致－1，坐庄水平是在不敢恭维。
闭室第一张上明手S10,DX到暗手的J，再打DX，南家告缺，此时定约已牢不可破，最终南家回过一次H导致＋1，这是正常打法也是按照概率打的。看来开室东西方完全是按照感觉打牌啊。
从整场牌来看，开室东西叫牌准确、防守滴水不漏，都是超一流水准，可坐庄技术却判若两人，在防守中，违反概率打法屡见不鲜，异常攻牌常常出现，且全部得利，实在是令人费解，期望得到合理解释。
|
评判状态：（已评） 评判结果：（58%）
|
| ========= 相关评判 =========
|
| ========= 相关意见 =========
|
回复：zhuping011【作者】2006/6/13 21:09:44【时间】
|
周宗英你好,还在浙江慈溪吗?比赛时用我这id的不是你认识的朋友.欢迎你带队前来,随时候教!哈哈
|
回复：zhouzongying0813【作者】2006/6/10 11:22:07【时间】
|
我是华夏无法无天，同时也是太阳队替补队员，首先在此感谢专家和桥牌管理员的点评，牧羊人说的好，申诉和反诉都是对牌不对人，属于技术交流范畴。
在这里我也要感谢OPPS，你们的申诉才使我们有机会得到专家的点评，这无疑是一种收获。
其次，怎么进行申诉，怎么面对申诉，怎么申诉是有效，怎么是违规，怎么面对申诉，怎么面对裁决，这恐怕是双方的另外一种收获。
好在OPPS中看到好友祝平的身影，我倒有个提议，不打不相识，我看我组织太阳队祝平组织你们那个队，我们现实中打一次，增进了解和友谊，地点就暂定在杭州，时间以后商定，打完后大家无妨还来这里叙旧，这样不更好吗？
再一次感谢桥牌管理员专家们的点评以及OPPS和关心这次申诉的各位牌友。
|
回复：cestic【作者】2006/6/9 14:10:14【时间】
|
我是牧羊人，我们门派2队与OPP的争议是由于网上特殊性而产生的，如果是场下就简单多了。我门只是对牌不对人的，属于技术交流的范围，也希望各位牌友不要相互指责，这不是2队申诉的目的。我门充分尊重专家的意见和OPP的解释（尽管可能当事人还不能完全理解）。再次感谢专家的建议。
|
回复：forever4123【作者】2006/6/9 6:36:54【时间】
|
支持fsxkxk的看法,我一直在考虑这些所谓的专家是否是虚有的或着是某些人用来糊弄大家的摆设?
|
回复：lyh680428【作者】2006/6/7 22:29:34【时间】
|
复杂说，专家也不知道，该发挥就发挥，水平就是水平！我在和太阳蓝的比赛中和PD说了一句话：不是牌被打垮，是意志被打垮。同情你们，服气他们（相信他们绝对不作弊）！！呵呵，专家也是那么着，纸牌和鼠标不一样，这里的作弊不作弊希望自己坦然，无所谓，铁2 应该欣赏这杰作，不应该这么为这东西要说法,因为，桥牌没规矩！！我们打牌不就追求这境界吗？
|
回复：lyh680428【作者】2006/6/7 22:05:31【时间】
|
综合意见：取消这个节目！
|
回复：fsxkxk【作者】2006/6/7 21:08:46【时间】
|
这么明显的作弊，居然有1位专家给50%！
专家的道德和良心哪里去了？
给出个有问题程度百分比为58.3％。处理：对申诉、初诉双方均不做处理。 看起来是认为有问题，实际上助长了作弊方！
建议专家好好学习8荣8耻，长一点良心出来！
我绝对不是投诉方的！
一个希望正义得到声张的桥牌爱好者！
|
回复：only_play_bridge【作者】2006/6/7 20:29:03【时间】
|
看了shenglin620928的回贴还是觉得有些人还是太嚣张.专家的意见已经有了,那现在去看看民意吧.
|
回复：only_play_bridge【作者】2006/6/7 20:02:46【时间】
|
评判结论：被投诉方两人的有问题程度百分比为58.3％。处理：对申诉、初诉双方均不做处理。
支持!到达目的了!!
我是请教,没有指责说是什么什么.在等待判决时也一直不发表什么意见
看了shenglin620928的发言,我就说一句不要对号入座.
|
回复：shenglin620928【作者】2006/6/7 19:12:09【时间】
|
看到这么多人关注这场申诉很是高兴，但仔细一看，好家伙，不用问。比如有个傻里傻气的说，你怎么知道第5副牌5521或许5530呢，那加倍还＋1呢，或许。。他自己还觉得很高明呢，5530的牌你真叫2S？可能，因为水平就这样，对吧。还有我发现有个很有趣的问题，16副牌北家4点直接加倍人家1C，好像知道人家有6一样，也很神。5副北家直接跳叫4S，是不是没想到H被将吃，早就知道有4S了呢，热闹。看起来倒打一耙，还是屡见不鲜阿。
|