| ========= 申诉基本信息 =========
|
申诉发布时间：2006/5/12 19:37:58
|
比赛时间：2006/5/11 22:07:00
牌号 143315
申诉队：xykq 牌手一：vucr 牌手二：qlc0204
被申诉队：swty 牌手一：jszjkzf 牌手二：globalpost
|
申诉理由：
16副 东 南
开室 cactiking100 edgarxuiii
闭室 vucr jszjkzf
西 北
开室 bajiao101 gl22759
闭室 qlc0204 globalpost
庄家 定约 结果 SN分
开室 北 5C +1 420
闭室 南 6CXX 0 1380
S：6
H：AJ10754
D：5
C：AQ983
S：AK1074 S：Q9853
H：932 H：KQ6
D：K4 D：J832
C：1075 南 C：6
S：J2
H：8
D：AQ10976
C：KJ42
开室：W N E S
2S 3H 3S 4D
5C
=
闭室：W N E S
1H 2C
2S 6C X XX
=
南北用JQ体系，需要说明的是开室先结束比赛
请问：1 北11点开叫1H，南有6张D套不叫，
却叫4张套2C，为什么？
2 南11点在西插叫2S后不知道A的位置
直接上6C是什么根据？
3 在东X后南11点凭什么XX？
4 南北各11点，就算C配合，并没有
发现有第2套配合，感觉
就有铁6C，并肯定的XX，
简直是超级国手呀？
|
评判状态：（已评） 评判结果：（72%）
|
| ========= 相关评判 =========
|
| ========= 相关意见 =========
|
回复：flyin_michael【作者】2006/6/5 13:11:22【时间】
|
如果2c只是点力，不是套，那就不是叫错牌的问题了，那就是密约了，判罚还要重。应该直接取消资格。
|
回复：cxm1234mxc【作者】2006/5/19 14:29:19【时间】
|
明镜高悬是否能悬的更高点？
两被告都提到了这副牌前面的第12副原告方叫到7d的牌，我今天在论坛里看到了这副牌，西上7d没一点道理，如果我们游戏规则的裁判者能关注下这7d的叫牌过程，可能就不会做这样的裁决了！就会理解被告冲6的心情了！
我赞成qh_zhang的意见，原告讲一下叫7d的道理，自己请评委裁决！
|
回复：qh_zhang【作者】2006/5/19 13:56:31【时间】
|
也请投诉方，自己解释一下7D的叫牌过程。
大气点的话，同时，自己提请评委裁决！！！！
|
回复：*bridgemanager【作者】2006/5/17 14:10:57【时间】
|
联众公司几名负责桥牌项目的管理员对申诉牌例进行了讨论，并征求了专业牌手康蒙、吴卫、包海昌等人的意见。大家一致认为：首先应叫方以2C报点而不是报套这种约定比较少见，是否逼叫到局也没有解释清楚。现假定NS方的确是使用这一约定，北家仅听到同伴有11点以上就直接在6阶示选也毫无道理。北的牌虽牌型不错，但牌力一般，既不知道已方是否有配合，两个主套也都不是很结实，最起码也不知道联手是否缺两个A，这一切均不明的情况下就将定约定位于满贯，叫品是不合理的。北在西2S争叫后简单地3C出套就可以描述得很清楚，毕竟南已做了逼叫性应叫，之后针对同伴不同的再叫，完全可以确定联手牌的发展方向，真要有满贯也不会耽误的。
|
回复：*bridgemanager【作者】2006/5/17 14:10:05【时间】
|
从南家的角度看，如果2C应叫的确符合约定的话，对6C再加倍还是有道理的。北直上6C，自己在将牌中持有KJxx的支持，D上是A，H单张，这都是好消息。北正常来讲应该持6610一类的牌，6C成功机会很大。这副牌NS是无局方，如果真打不成，再加倍也不会增加太多的损失，而一旦打成就可获得较大利益，得失比还是有利的。
|
回复：*bridgemanager【作者】2006/5/17 14:09:14【时间】
|
评判结论：被投诉方两人，北家globalpost的有问题程度百分比为72.5％，南家jszjkzf的有问题程度百分比为50％。处理：1、对globalpost予以记录，其受控指数上升为1.15；2、该场比赛对globalpost不授予大师分，对globalpost所在队有利的第16副牌予以取消。整场比赛的IMP比分由原来的24:34调整为24:20。
|
回复：*bridgemanager【作者】2006/5/17 14:08:42【时间】
|
提供意见者：专业牌手康蒙、吴卫、包海昌，联众公司负责桥牌项目的管理员*bridgemanager、*bridgemanager2、*match005、*match006。其中专业牌手每人一票，联众的诸位桥牌管理员意见一致，给出一票。对北家globalpost，4票按自高至低顺序排列为：80％、75％、70％、70％；对南家jszjkzf，4票按自高至低顺序排列为：55％、50％、50％、50％。
|
回复：sybee【作者】2006/5/17 11:42:16【时间】
|
谈一点个人感觉：这副牌的关键我认为是2c应叫！只要是2盖1，拿北家牌的牌手，应该感觉是铁有局了，只要跳叫4c，让同伴选择4h或5c即可。可一旦2套有1配合，满贯的可能性极大，但试探满贯的过程不好叫牌，很难向pd描述清楚自己的牌型－开叫低限6511。打过队式比赛的桥友应该有同样的感受，如果前面的比赛自己方打的不好或opp发挥的好，后面几副牌的心态多少会变化。这副牌出现在前5副，北家应该满足成局订约，但出现在最后1副，北家立足于拼，叫出6c，也可以理解；而南家c极配有长度，有a和单张，redbl虽有冲动，也可理解。当然，我的分析只是对牌说牌，不含通牌等场外因素。但是对南家应叫2c有异议：如果是双方的特殊约定，则必须提醒opp！另外南家正常应叫2d，也许会影响北家叫到小贯的信心－－怕浪费点，也就是说2c应叫，按南北约定只报点力，给北家直接拼赌6c提供了想象空间。我认为2c应叫是该副牌争议的主因。
|
回复：13881708【作者】2006/5/16 22:51:13【时间】
|
荒唐哦！在这里应该是只对ID不对真人，只对牌，就事说事，不管你的职位有多高，你的名气有多大，在这里大家都是平等的，否则就不是明镜高悬了！
再者，在联众打牌谁能保证ID就一定是ID本人在使用？作为一个桥牌爱好者，好希望本次被申诉人不是ID本人。同时也想奉劝使用他人ID的人，在使用他人ID的时候千万不要做对不起ID本人的事。否则你将有愧于ID本人对你的信任。
|
回复：a_hui【作者】2006/5/16 21:55:45【时间】
|
这帖发的好热闹，是好事情，我忍不要说两句，如果南北用的ＪＱ体系，这２Ｃ就应该是套，假如是同伴间的特别约定没有提醒ＯＰＰ也只能说是非法信息，对于这ＸＸ理由更是站不住脚了；再来谈谈这６Ｃ，北家Ｈ６Ｃ５套不把正确的信息利用空间表达出来，直接上６Ｃ，根据对称原理，试问，如果２套都不配怎么办？即使可能配和Ａ的位置，看北的两套牌都缺少间张，实在是免为其难，再，南家如果Ｃ不配，有２张Ｈ，为什么要丢Ｈ定约？更进一步说，就是南北双明，ＯＰＰ两人要各持Ｈ和Ｄ套，怎么去做这６Ｃ？所以我认为６ＣＸＸ仅双明手是不够的，没有另一室的信息似乎不好叫出这６ＣＸＸ定约．
桥牌就是桥牌，别把其他因素搀杂进来，
如果是桥牌前辈，这样的叫牌更显荒唐！
|