| ========= 申诉基本信息 =========
|
申诉发布时间：2005/12/26 12:52:33
|
比赛时间：2005/12/25 21:27:00
牌号 134480
申诉队：bz 牌手一：gefef 牌手二：zxm620906055
被申诉队：lenovo 牌手一：6550218 牌手二：wwwhhh555777
|
申诉理由：
*****************************************************************************************
No.8 东 南 西 北 庄家 定约 结果 NS分
开室 jxwzszzl water_pt yidingguo chuxyu 西 3NT 0 400
闭室 zxm620906055 6550218 gefef wwwhhh555777 西 3NT X 2 300
S K10743 开 室 闭 室
H 2 西 北 东 南 西 北 东 南
D K63 1S 2H 1S 2H
C A1062 2N 3N 2N 3N
S AJ862┌──┐S 9 = X
H 9 │ │H AKQJ104 =
D Q987 │ 南 │D 42
C KQ5 └──┘C J743
S Q5
H 87653
D AJ105
C 98
开 室 闭 室
墩 西 北 东 南 西 北 东 西 北 东 南 西 北 东
1 C2 C3 C9 CK S4 S9 SQ SA
2 CQ CA C4 C8 CQ CA C3 C8
3 D3 D2 DA D7 D3 D2 DA D7
4 DJ DQ DK D4 DJ DQ DK D4
5 D6 C7 DT D8 D6 C4 DT D9
6 D5 S5 S8 ST H4
7 SK
*****************************************************************************************
闭室：这样的叫牌进程，北家凭什么加倍？凭什么首攻s？
*****************************************************************************************
No.7 东 南 西 北 庄家 定约 结果 NS分
开室 jxwzszzl water_pt yidingguo chuxyu 南 4H 0 620
闭室 zxm620906055 6550218 gefef wwwhhh555777 南 2H +3 200
S K6 开 室 闭 室
H Q83 南 西 北 东 南 西 北 东
D K108 1H 2C 1H 2H
C AJ1074 2H 3H =
S A104 ┌──┐S QJ987 4H =
H J1062│ │H 5
D QJ5 │ 南 │D 6432
C Q85 └──┘C K92
S 532
H AK974
D A97
C 63
开 室 闭 室
墩 西 北 东 南 西 北 东 西 北 东 南 西 北 东
1 DQ D8 D2 DA DQ D8 D3 DA
2 HA H2 H3 H5 HK H2 H3 H5
3 H4 HT HQ S7 H4 H6 H8 D2
4 H8 D3 HK H6 HQ S7 H7 HJ
5 C6 C5 CT CK CA C2 C3 C5
6 D4 D7 DJ DK CJ CK C6 C8
7 CA C2 C3 C8 SQ S3 SA S6
8 C4 C9 H7 CQ S4 SK S8 S2
9 D9 D5 DT D6 C4 C9 H9 CQ
10 CJ S8 S2 HJ HA HT C7 D4
11 SA D7 D5 DT D6
12 DK S9 D9 DJ
13 CT SJ S5 ST
*****************************************************************************************
闭室：第三轮牌，竟然用h8飞过？难道是得到牌外信息了吗？
|
评判状态：（已评） 评判结果：（63%）
|
| ========= 相关评判 =========
|
| ========= 相关意见 =========
|
回复：*bridgemanager【作者】2005/12/30 11:40:03【时间】
|
提供意见者：专业牌手侯勖、吴卫、包海昌，联众公司负责桥牌项目的管理员*bridgemanager、*bridgemanager2、*match005、*match006。其中专业牌手每人一票，联众的诸位桥牌管理员意见一致，给出一票。4票按自高至低顺序排列为：65％、60％、60％、60％。
|
回复：*bridgemanager【作者】2005/12/30 11:39:26【时间】
|
评判结论：被投诉方的有问题程度百分比为60％，两人责任相同。由于6550218的受控指数为1.05，对他来讲评判结论为63％。处理：1、对6550218予以记录；2、该场比赛对6550218不授予大师分，对6550218所在队有利的第8副牌予以取消。由于6550218已有过一次记录，对6550218另扣1大师分，对6550218所在队另扣12IMP。这样，整场比赛的IMP比分由原来的34:53调整为46:41。
|
回复：*bridgemanager【作者】2005/12/30 11:33:50【时间】
|
第8副，从技术角度讲北家当然不应加倍，毕竟除了S歪分以外，一切都处于未定状态，何况S的号码也比较弱。这副牌的首攻相当难选择，一般是先排除掉S，其他三门各有攻或不攻的理由，都有可能在赢墩及时效两方面吃亏，这一亏就有可能送出定约。最终的权衡结果，几位牌手都选择了C。对于实战过程，有人认为加倍不是不能接受，但加倍之后首攻S过于邪秘；有人正好相反，认为首攻S也算无奈中的一种选择，但加倍无法接受。对于防守人的解释，大家觉得有些过于简单，仅凭一个”如果”就做赌博加倍，感觉理由有些单薄；如果加倍是基于同伴能看住H套，则他同时还有S大牌的机会就小多了，攻S就与这一假设有些矛盾。另外，南家在DA进手后不急于回穿S而是先穿D也有些怪，同伴如果有DK回穿S总是能倒；万一CK和DK换个位置，此时回D定约就送成了。从加倍开始的整个防守过程，单看每一步都不能算绝对没有理由，但凑到一起总给人一种过于神准的感觉。
|
回复：*bridgemanager【作者】2005/12/30 11:32:41【时间】
|
联众公司几名负责桥牌项目的管理员对申诉牌例进行了讨论，并征求了专业牌手侯勖、吴卫、包海昌等人的意见。大家一致认为：第7副，南第一家开叫1H，北家持13点、Q83的支持以及一个5张套，应叫2H无疑是过弱，双有的局况下丢局是无法承受的。这副牌当然是2C起步，逼叫到局。打法上，由于暗手缺桥，要充分利用每一次进手机会，第一张DA拿到后应该先跳S或飞C，立刻拔掉一张H大牌自毁了一个进张。吊第二张将时西家还是应该硌上一张大将牌，保证拿一墩将；庄家飞将牌是匪夷所思的。评委们注意到这是同一庄家第二次在没有异常线索的情况下放弃大概率打法并成功了，庄家的解释有些说不通。虽然打法极其古怪，但考虑到定约已不太可能占便宜，2H基本属于"随便打"的定约，有问题程度低了许多。
|
回复：tanboy8888【作者】2005/12/29 9:58:43【时间】
|
门派管理是我们内部的事情，我想不用别人过多的操心！但是我们欢迎提出中肯宝贵意见，而不是横加指责，妄言中伤！
至于说比赛中出现的一些事情，只有当事人和裁判才有权力发表观点！对于天祥队队员有言语冒犯的情形，尽管不是我们门派的朋友，但毕竟是我们的队员，我们负有一定的责任，该队队长对该同志也进行了批评同时也代表本队对opp队表示了道歉！希望能得到对方的原谅！
至于matter_jq这位朋友，有超过常人的热情，对我们的队伍有高度的关注，再次表示感谢！希望你继续关注！
|
回复：hra620910【作者】2005/12/28 19:20:56【时间】
|
说你们没问题，怕你们自己都不相信吧！
|
回复：hra620910【作者】2005/12/28 19:19:13【时间】
|
说句不好听的话，如果联想门派不好好思考自己的问题，可能就象以前的队伍一样，没人挑战你们，你们挑战对手，也没人答复，希望不要出现这一幕，你们成立时间这样短，却遭到这样多的投诉，好象联众桥牌没出现过吧。呵呵
|
回复：rs71【作者】2005/12/28 16:39:30【时间】
|
我个人认为，比赛不会象专业一样严格，其实如场下估计不会有那么多误会，由于网上的特殊性，所以有必要规范化．我同意网上的随意性，但如果同一原则，却在不同场合对同一原则应用不同，并由此获利，就难免不让人家联想了．申诉应该仅仅对牌的质疑而已，门派的事是内部事务，但历史上门派名声不佳的队，最后都垮掉了．所以，申诉从来不证明就一定有问题，但如果一个门派老遭申诉，最少证明这门派对规则或管理存在不足．希望大家对牌不对人．维护网上比赛的正常秩序．
|
回复：matter_jq【作者】2005/12/28 6:31:04【时间】
|
同意楼下的朋友所说的话，就牌论牌，第一副，解释为从叫牌中看出牌型失配，不知怎么看出？我们用旁观者的眼光来分析，如果说S不配合到是真的，但说南家拿H长套？仅仅是评自己H单张来说吗？也可以这么说，都算合乎点道理，但是因为这些就X了，也勉强说的过去，首功S是基于同伴拿S大牌？这又是想象，看来所有的解释都是想象，又和现实吻合——奇才。那么X=？看来＝所有想象都是真实的情况下出现的吧。这就好比有人诈叫，结果其搭档又心领神会，这不禁让人怀疑啊。（我只说怀疑）。第2副，为什么应叫者明知道联手点力在24点＋而放弃进局？你能想象这是一位高级牌手所做的事情吗？如果认为进局无望，就算是40点也PASS，可以理解，那么什么情况都不明朗的时候就这么决定是否过于草率？这些都是怀疑，没有针对谁。因此需要大家来评判。公道自在人心。
|
回复：bingyutang90121【作者】2005/12/28 2:16:26【时间】
|
我想借这个地方说点题外话:我不敢说联想里全是高手,但你也不敢说联想里就没有高手;我不敢说有人恶意中伤,但你也不敢说就没有戴变色镜来看问题的人!所以我希望大家都端正一些,就事论事,有问题说问题,不要什么话都能说出口.为这次T赛,我们组织了4支队伍,目的不是成绩,是和桥友交流,提高桥牌技艺,支持联众,这有什么不对吗?如果每副牌都拿来评论,难道都敢保证合情合理吗?专业牌手都会有问题,何况业余牌手!对斑竹队我个人一直是很尊重的,我更希望向斑竹队学习,而不是通过不正当的手段获得虚拟的成绩,我相信我的同门和我有共识!我们也希望和各支队伍交流牌技,互相学习.
|