| ========= 申诉基本信息 =========
|
申诉发布时间：2005/11/5 0:40:31
|
比赛时间：2004/5/11 20:09:00
牌号 129896
申诉队：tqrd 牌手一：m_ssaw 牌手二：yishizhe2004
被申诉队：x 牌手一：6550218 牌手二：tanboy8888
|
申诉理由：
第6副，开室
南在未得到PD支持的情况下，直接叫上6H；且第1轮将牌，就用8飞过。
第9副，开室
北仅持11P，在己方未参与叫牌、PD未显示任何牌情的情况下，单方对4H加倍。
第13副，闭室
西开叫1NT，对PD的2C问叫不作回答，放打2C，成为最佳定约。从而避免了2NT定约。当时问西，该牌手不作任何回答。
第14副，闭室
西在PD叫4H封局的情况下，未经任何试探，直接上6H。
类似的情况在这场比赛中还很多，以上四例最为明显。
|
评判状态：（已评） 评判结果：（62%）
|
| ========= 相关评判 =========
|
| ========= 相关意见 =========
|
回复：*bridgemanager【作者】2005/11/8 17:15:20【时间】
|
提供意见者：专业牌手侯勖、吴卫、包海昌，联众公司负责桥牌项目的管理员*bridgemanager、*bridgemanager2、*match005、*match006。其中专业牌手每人一票，联众的诸位桥牌管理员意见一致，给出一票。对6550218/ tanboy8888的4票按自高至低顺序排列为：55％、50％、50％、50％；对hua_zr的4票按自高至低顺序排列为：70％、65％、60％、60％。
|
回复：hua_zr【作者】2005/11/7 14:00:26【时间】
|
闭室第9、13、15副做出的精确防守我情愿理解为水平不错。但m_ssaw天生是个骂街的人，小人就是小人。你做联众警察不知道会出多少冤假错案，或者会把自己变成一卖肉的。。
清者自清。
|
回复：m_ssaw【作者】2005/11/7 12:36:51【时间】
|
联众如果无法惩罚作弊行为，你们尽管把这里当菜市场。公理自在人心！这么露骨的手法，真是把全联众的用户都当傻瓜了？我们不在乎输赢，只是出了个头。你们以为仅仅只有我们一个队认为你们作弊吗？哈哈哈哈！管理员如果有兴趣，可以查看赛前大厅的聊天，别的队是怎么用悄悄话向我们介绍联想队的。
至于说无知，只有无知的人才觉得别人无知，就象皇帝穿新装。呵呵！
|
回复：hua_zr【作者】2005/11/7 10:26:41【时间】
|
关于记录可以请bridgemananger全部贴出，我说过在声明后有意调整节奏，这是我的权利。别把这里当菜市场。m_ssaw，我说你无知一点也不过分。13副：2c非逼叫STAM不PASS难道要进局？如果PD积极应叫早2D了！14副：27_28点的牌型牌打有将定约，难道不可以冲贯。关于牌局中的考量我说得很清楚了，没有补充。
|
回复：tanboy8888【作者】2005/11/7 8:59:27【时间】
|
tanboy8888对第9副的解释，更是显得苍白。2个A和1个K，能保证拿3墩？指望PD拿1墩，凭的是什么？
————————————————————
别忘了这是比赛，有时候冒点风险是值得的，当然是针对不同的对手。对手我说是基本能拿3顿，这是凭叫牌过程和自己读牌能力来确定的。对方如果想也作到这点话，请努力提高自己的水平！
还有看你们对我们几副牌的申诉，有些说法已经暴露出你们的搞笑，我们的队员的回应很到位：
回复：briage_legend【作者】2005-11-6 09:16:12【时间】
当天比赛完，我们队长把第6副当作笑料和我讲过，我觉得这个不用解释吧，打牌过程也可以说出来一个不对吗？只能说是opp防守不好！
|
回复：m_ssaw【作者】2005/11/6 17:33:11【时间】
|
对于hua_zr在比赛中的表现，该队员应该自己心里明白。一上来就无故开口骂对手SB，为此我方队员请来了管理人员，管理人员查看记录后，封闭了他的聊天功能。此后，该牌手连续对第6副我方明显的声称一再不同意，故意拖延时间（其中原因不便猜想），表现出极其恶劣的态度。他的PD也对他提出了意见，有记录可查。
6550218对第6副的解释，太难令人信服。首先是HK和H8中间还隔一张H9，不可能点错；二是如果想先下明手的HQ，也不会从手中出H8，应该是H2。这样的解释，也太掩耳盗铃了。
tanboy8888对第9副的解释，更是显得苍白。2个A和1个K，能保证拿3墩？指望PD拿1墩，凭的是什么？
hua_zr对第13副的解释，明显不符合逻辑和牌理。对1NT的2C问叫，问叫人的C套最少可以是缺门。拿着这么破的C套就这样放打2C，我觉得凡是明眼人都可以看得出问题了。
hua_zr对第14副的解释，更显出了问题所在。联手哪怕达到27-28P，就不怕2A在外？这牌使人不得不怀疑，是否是掌握了其他信息而已。
|
回复：*bridgemanager【作者】2005/11/6 14:07:26【时间】
|
这一申诉符合相关规定，是有效的。x队是我们替该队报名时起的临时队名，该队的正式名称是lenovo (联想)队。请lenovo (联想)队长及相关队员在此提交辩解意见。11月7日0：00之后将请评判组及专业牌手发表意见。
|
回复：6550218【作者】2005/11/6 10:06:13【时间】
|
我觉得远的不说，双方从15，16副来看基本上没什么问题，15副我们队是双输（应该是极少见的情况），16副双方都实际分别打到了1NT+3，1NT+2，但却都停在了1NT：）
|
回复：briage_legend【作者】2005/11/6 9:16:12【时间】
|
当天比赛完，我们队长把第6副当作笑料和我讲过，我觉得这个不用解释吧，打牌过程也可以说出来一个不对吗？只能说是opp防守不好！
|
回复：6550218【作者】2005/11/5 18:03:37【时间】
|
我是联想队长，对队员的应诉认可。
|