| ========= 申诉基本信息 =========
|
申诉发布时间：2005/10/11 22:18:07
|
比赛时间：2005/10/11 20:30:00
牌号 1278028
申诉队：七心海棠 牌手一：chuxyu 牌手二：_top_one
被申诉队：(华山论剑 ) 牌手一：cactking100 牌手二：jqm6262
|
申诉理由：
我方争叫1S ，PD 加S的情况下，手拿S985叫3NT 不合理，请专家评判
|
评判状态：（已评） 评判结果：（50%）
|
| ========= 相关评判 =========
|
| ========= 相关意见 =========
|
回复：87411【作者】2005/10/15 13:20:23【时间】
|
申诉只是说明有一方认为叫牌进程不合理，不能说明其他的什么，不要太敏感。如果 真象shjqka分析，他完全可以叫3S，PD有S挡也会3NT，还有谁申诉呢？如过PD叫2NT，谁还申诉？关键在于他叫的没道理呀
|
回复：87411【作者】2005/10/15 13:07:24【时间】
|
负加倍就显示象shjqka分析的吗？要是S有档为什么不叫2NT？如果有8P均型H没3张S没挡不也是负加倍后PASS吗？这个过程是逼叫性PASS吗？想象力丰富呀。
|
回复：19620923【作者】2005/10/15 8:31:17【时间】
|
不可能叫到３ＮＴ的，明白人一看就知道这牌是单方的问题，管理员查一下赛场记录，一定有人在看牌（估计是１００％的有）
|
回复：shjqka【作者】2005/10/14 21:49:29【时间】
|
从这副牌的叫牌进程来看，应该是边缘牌，可以叫3NT。1、南家在1SX后PASS，说明点力较低；2、北在2D后PASS说明S并不坚强；3、南家在2D之后重开叫位置叫2S，说明S只有3张弱支持；4、通过上以分析，可以认为PD在S上至少有1挡；5、PD加倍1S，说明另外两套有一定的点力；6、PD在2D之后选择PASS，说明持有5张C及10点左右点力，如果是5张H，会叫2H，如果点力更高，会叫3C。
综合上述分析，至少可数出8墩牌来，叫3NT博一下是可能的。
不知道_top_one的投诉要说明什么？做弊？不会吧，如果是做弊，东家不可能PASS同伴的2D的。
最后说一点看法，投诉人的2S叫的实在不敢恭维，如果在1SX后叫2S，结果完全两样。
|
回复：jqm6262【作者】2005/10/14 0:29:32【时间】
|
好久没来明镜高悬了，刚才只答复，没仔细看最近的牌例，具体就不想说了，就这次投诉来说，我不知道他到底想说什么？？
|
回复：jqm6262【作者】2005/10/14 0:05:29【时间】
|
不好意思，刚看到，就这副牌来说，
第一，我和搭档很少在一起打，所以才会出现2d pass，如果opp不争叫2s，也不可能叫到3nt的，所以应该谈不上作弊吧？
第二，打牌的时候聊天记录管理人员可以看到，当时我搭档简单的做了个解释，我还认为没必要解释，可以看聊天记录。
第三，现在的梯级比赛娱乐性更大，更强调参与性，所以我认为各种积极性叫牌更多，如果时间允许，可以请管理人员看我们的47场比赛的所有记录。
第四，我现在和那场比赛的搭档还没联系上，我会尽快联系上，争取在17日以前让他有个答复，看看他当时的想法。
第五，如果有不清楚的解释，我尽量说明，但是就这副牌来说，我认为说明的已经很清楚了，请专家做出公正的评价，谢谢：）
|
回复：*bridgemanager【作者】2005/10/13 15:45:26【时间】
|
不好意思，这几天忙于其他工作，未能及时登录本专栏查看，在此向争议双方致歉！
这一申诉符合相关规定，是有效的。请hslj
(华山论剑)队长及相关队员在此提交辩解意见。10月17日0：00之后将请评判组及专业牌手发表意见。
|
回复：chuxyu【作者】2005/10/11 22:47:00【时间】
|
我们认为东家先DB后PASS不等于S有止,PASS 2D对成局没兴趣，西家自己没挡,PD也没表示有S止,相反,我们PD加叫S ,他PD有S止概率更小，3NT莫名其妙。
|
回复：chuxyu【作者】2005/10/11 22:32:18【时间】
|
补充：
牌号有误：应为127802
|
回复：chuxyu【作者】2005/10/11 22:28:24【时间】
|
同意申诉。
PD申诉的是第8副开室的叫牌。
我认为西家的3NT极不合理，要叫也不该他叫。他2D已经叫完了，没有权利再叫牌。我完全可能有S AKQXX
|