| ========= 申诉基本信息 =========
|
申诉发布时间：2005/7/3 22:30:06
|
比赛时间：2003/5/7 20:24:00
牌号 120185
申诉队：hanyan （寒烟小筑 ） 牌手一：liu_197308 牌手二：jiang88863629
被申诉队：hsj ( 紫水晶 ) 牌手一：nature_1678 牌手二：zr51cf_bingbing
|
申诉理由：
闭室第二副牌，东家发牌，叫牌进程如下：
东 南 西 北
1S X - 2NT
- 3NT
南家持如下牌： 北家持如下牌：
S KJ94 S 72
H Q1053 H AK4
D 74 D AJ102
C AK6 C 10987
疑问：北家在南家X后能否叫出2NT？
对于北家的2NT，我们提出质疑，当时北家回答说，南家的X就表示S有止。
|
评判状态：（已评） 评判结果：（47%）
|
| ========= 相关评判 =========
|
| ========= 相关意见 =========
|
回复：ivan386355【作者】2005/10/8 12:48:23【时间】
|
今天无意中发现此贴,声明一下,那天是我打的比赛,当时他俩没时间!我水平的确不高,当时我考虑对家1S加倍,如我叫2S的话,怕对家误以为我单张或缺门.我当时考虑如西家有三张S的话应该会叫2S阻击一下,当时他没叫,我想对家可能是S有实力但没法叫套所以叫了加倍.如对家有实力又有套的话,在3阶上他家出套的话,我的牌应该是完全支持的!至于言语上有些冲突跟着两人无关了,是我的那位仁兄有些偏激,跟他俩无关!希望大家不要冤枉他们了!谢谢了!
|
回复：meidi001【作者】2005/7/9 22:54:49【时间】
|
太不象话，应该判罚
|
回复：oyl_ww【作者】2005/7/9 22:25:21【时间】
|
支持队员所提要求，比赛本来就是促进相互之间提高水平，增强友谊的一种方式，对于在比赛过程中，我们队员提出合理的质疑询问时，而另一参赛队的队员所说的一些极不友善的话，我们认为对方应该向我们队员道歉。
|
回复：jiang88863629【作者】2005/7/9 22:15:14【时间】
|
结果其实并不重要，重要的是净化桥牌环境。当我提出疑问，南家出言不逊，所以我强烈要求对方对他们所说的话向我赔礼道歉
|
回复：*bridgemanager【作者】2005/7/8 16:36:39【时间】
|
联众公司几名负责桥牌项目的管理员对申诉牌例进行了讨论，并征求了专业牌手刘杰、侯勖、包海昌等人的意见。大家一致认为：北家在南加倍后叫2NT显然是错误的，此时大致应该从2S起步表示实力，之后南2NT，可以顺利叫出3NT。南这样一手牌对1S加倍也不合适，如果同伴叫出2D，后续叫牌就很不好办。开室两位牌手对这副牌处理得就比较好，南家先放过，北家在底线平衡加倍，南跳叫2NT或进取一些直接叫3NT都描述了这手牌。经查询聊天记录，是南家(而不是北家)在对手提出疑问时说”我加倍1S已经表示这一门有止”，除非有特殊约定并做过明确提示，否则这就是彻头彻尾的胡说。
|
回复：*bridgemanager【作者】2005/7/8 16:36:03【时间】
|
叫牌过程充满错误，但所有评委都认为仅凭这副牌不足以证明有问题，更象是水平较差。整场牌的情况也印证了这一点。
|
回复：*bridgemanager【作者】2005/7/8 16:35:47【时间】
|
评判结论：被投诉方的有问题程度百分比为47.5％。处理：对申诉、被诉双方均不做处理。
|
回复：*bridgemanager【作者】2005/7/8 16:35:33【时间】
|
说明：受控牌手及其队友在规定时间内一直未提交申辨意见，对此应责任自负。以上结论是在无法参考被指控方解释的情况下做出的。
|
回复：*bridgemanager【作者】2005/7/8 16:35:15【时间】
|
提供意见者：专业牌手刘杰、侯勖、包海昌，联众公司负责桥牌项目的管理员*bridgemanager、*bridgemanager2、*match005、*match006。其中专业牌手每人一票，联众的诸位桥牌管理员意见一致，给出一票。4票按自高至低顺序排列为：50％、50％、45％、45％。
|
回复：capsicum1968【作者】2005/7/4 13:58:22【时间】
|
不知道北家叫2NT的理由,除非南的X有特殊约定(北家的解释:1SX就表示S有止是很特殊的叫法),但如果有特殊约定应该给予提示.其实本牌叫到到3NT很正常,但过程有问题。北在PD的X后应该叫2S正常。
|