| ========= 申诉基本信息 =========
|
申诉发布时间：2005/6/20 17:24:38
|
比赛时间：2005/6/19 20:10:00
牌号 118997
申诉队：七心海棠 牌手一：_top_one 牌手二：hhbtdny
被申诉队：碧水～剑客 牌手一：sdjihua2001 牌手二：whh20032001
|
申诉理由：
第９副牌，开叫：Ｎ ＥＷ有局
双方都使用ＪＱ叫牌体系
疑点：
１．应叫方不知道H配合下，在PD1NT后发动6S
２．开叫方在PD，2C（NO，2D）叫足6S后，凭什么加叫7S？因为开叫方没显示HAQ
３．开叫方叫2次S，可能是5张A带队的破套 ，但他怎么知道PD，S极配，还在C无控下，独立加到7S？
４．整个叫牌过程，均未有任何提示
敬请专家评审谢谢
|
评判状态：（已评） 评判结果：（25%）
|
| ========= 相关评判 =========
|
| ========= 相关意见 =========
|
回复：*bridgemanager【作者】2005/6/24 15:41:14【时间】
|
联众公司几名负责桥牌项目的管理员对申诉牌例进行了讨论，并征求了专业牌手侯勖、毕书广、包海昌等人的意见。大家一致认为：根据NS方所用的体系约定及叫品表达的含义，到6S之前进程均属于合理。如果没有其他含义的话，南家从扣叫4C或4D起步发动满贯似乎更好些。南直接4NT问叫后，可以在北答出3A后用5NT显示一下大满贯兴趣。在直接6S后，北家并不能百分之百地确定南肯定有CA(虽然他有很大的可能有这张牌，但持CKQJ时也是这样的进程；还有一种可能是C单张D套点多，不过在对手加倍5D指示首攻后这一可能性很小)，由此而拔上7S，冒了一定的风险，即使是一飞SK对大满贯来讲也有些冒进。总的来说，由于南家显示了逼叫到局的实力及东家对D的加倍，再考虑到网上桥牌的随意性，被诉方的解释基本可以接受。
|
回复：cengjing0302【作者】2005/6/24 14:52:33【时间】
|
sdf
|
回复：hhbtdny【作者】2005/6/23 16:23:22【时间】
|
看了sdjihua2001的解释，我还是有疑惑，既然问A者停在了6S上，难道就一定能说明CA在他手？更何况开叫者在回答5D时，我PD加倍，至少说明我PD有一定的点力，指示性首攻，你PD叫3H也有可能是5张小H，也没有显示出H有6张来，如果H的分布是5431，你就能那么肯定H能树起来带C或者D的输张吗？首攻DK或者CK，万一S飞失，再攻出D或C来岂不宕二？我认为既然PD已经知道你有3个关键张，而停在6S上，你在缺SKQJ下，上7S合理吗？如果你们缺SK，J，就是S：5422都不是一飞的事。我认为在你已经报清牌，在PD持CA综合考虑已停在6S的情况下，在你不清楚PDCA和S质量下，否定PD而上7S理由不充分。
|
回复：hhbtdny【作者】2005/6/23 10:45:28【时间】
|
对5D的提问是我在这牌结束后问的，这在聊天板上可以查到记录。
|
回复：sdjihua2001【作者】2005/6/22 23:36:02【时间】
|
我的牌：S=AT872，H=AQT，D=A5，C=T63
PD：S=KQ65，H=K85432，D=8，C=A4
1NT 2C
2S 3H
3S 4NT
5D X 6S
7S///
我们的1NT允许5张高花开叫的，采用单路2C》STM；3H=逼局，H套5+；3S=S5张，5D=0/3个关键张；7S的理由：同伴在有H套的情况下试探满贯，停在6S上，我想他一定有CA，那7S不过一飞S，我就上了！呵呵~~请评判：0））拭目以待（另外：1、当时我PD对5D的提问，做过了解释。2、其他的还需要提示吗？）
|
回复：*bridgemanager【作者】2005/6/22 15:14:47【时间】
|
这一申诉符合相关规定，是有效的。请SXBSLT
(~碧水~剑客)队长及相关队员在此提交辩解意见。6月24日0：00之后将请评判组及专业牌手发表意见。
|
回复：hhbtdny【作者】2005/6/20 17:34:18【时间】
|
同意PD的申诉，这是开室的第九副牌，昨晚对这副牌确实大惑不解，5张S开叫1NT不说，PD应叫2C点力也有限，问A者已经停在6S上，开叫者凭什么叫到7S？即使他认为有4A的可能但S的大牌并不明朗，而且C是3张小牌。于情于理说不通。期待专家的点评谢谢。
|