| ========= 申诉基本信息 =========
|
申诉发布时间：2005/3/11 11:14:29
|
比赛时间：2005/3/10 22:00:00
牌号 110831
申诉队：WRXD 牌手一：biaozhunjq 牌手二：hym823
被申诉队：dapangxie 牌手一：am1043 牌手二：85395889
|
申诉理由：
第九副
室名 东 南 西 北 庄家 定约 结果 NS
开室 hym823 am1043 biaozhunjq 85395889 东 6S X -2 500
闭室 dapangxie _liuzhongmin 85264929 _tangxiandong 东 5S X -1 200
开叫:北
局况:东西 S:9 开室
H:KJ10832 北 东 南 西
D:QJ54 2H 2S 4H -
C:J2 - 4S 5H -
S:K107432 S:AQJ86 - 5S 6H -
H:7 H:65 - 6S X -
D:973 D:K - - =
C:1053 C:KQ976
S:5
H:AQ94
D:A10862
C:A84
问题：仅仅凭同伴的阻击开叫2H，开室南家就能叫到6H吗？请给出合理解释。
第15副
室名 东 南 西 北 庄家 定约 结果
开室 hym823 am1043 biaozhunjq 85395889 东 5D X -1
闭室 dapangxie _liuzhongmin 85264929 _tangxiandong 东 5D X 0
S:K2 开室
H:J874 南 西 北 东
D:42 1H — 2H 3D
C:KQ1062 3H — 5D —
S:J9754 S:Q86 X ALLPASS
H:----- H:K1092
D:J983 D:AK10765
C:AJ87 C:----
S:A103
H:AQ653
D:Q
C:9543
墩 西 北 东 南 西 北 东
1 S3 S4 SK S8
2 S2 SQ SA S5
3 S10 SJ D2 S6
问题：这副牌又是开室南家，首攻在S:A103这种结构中，低引S3而打宕定约，这也是唯一的宕牌路线。
第16副
室名 东 南 西 北 庄家 定约 结果
开室 hym823 am1043 biaozhunjq 85395889 南 6H 0 980
闭室 dapangxie _liuzhongmin 85264929 _tangxiandong 南 6H -1 -50
S:62 开室
H:1032 西 北 东 南
D:A92 — — 2S X
C:AQ1075 — 3C — 3H
S:J1083 S:KQ954 — 4NT — 5H
H:976 H:J — 6H ALLPASS
D:J865 D:103
C:K3 C:J9642
S:A7
H:AKQ854
D:KQ74
C:8
问题：这副牌开室北家有能力这么叫牌吗？显然是不合理的叫牌进程。
|
评判状态：（已评） 评判结果：（70%）
|
| ========= 相关评判 =========
|
| ========= 相关意见 =========
|
回复：*bridgemanager【作者】2005/3/16 11:47:15【时间】
|
提供意见者：专业牌手罗运宏、沈小农、刘杰，联众公司负责桥牌项目的管理员*bridgemanager、*bridgemanager2、*match005、*match006。其中专业牌手每人一票，联众的诸位桥牌管理员意见一致，给出一票。4票按自高至低顺序排列为：75％、75％、65％、60％。
|
回复：*bridgemanager【作者】2005/3/16 11:46:25【时间】
|
评判结论：综合以上3副牌来看，被投诉方的有问题程度百分比为70％，但仅限于南家一人。处理：1、对需负责的当事牌手am1043予以记录；2、am1043的受控指数升高为1.05；3、am1043该场挑战赛不授予大师分；4、110831号牌局的第15副牌予以取消，整场的比分由89：20调整为77：20。
说明：受控牌手及其队友在规定时间内一直未提交申辨意见，对此应责任自负。以上结论是在无法参考被指控方解释的情况下做出的。
|
回复：*bridgemanager【作者】2005/3/16 11:44:34【时间】
|
第16副，北家叫牌的确粗糙，较好的叫品是在3H后顺路扣出4D表示足够支持到4H，之后南家即可发动满贯。不过在南家加倍出套之后北家产生满贯兴趣，从总量上说也差不多，在不掌握更多叫牌手段的情况下只会直接问A，对网上玩家似也不好苛求。这大致属于叫牌错误，不足以认定有问题。
|
回复：*bridgemanager【作者】2005/3/16 11:43:29【时间】
|
第15副，南家的首攻极不寻常，问题较大。H的结构不愿攻是正常的，有可能会便宜HK，从叫牌过程看也有可能取不到；不攻H的话，攻C也是不错的选择。现在从S A10x的结构中攻小，有很大可能吃亏，却成为实际上的唯一杀着。
|
回复：*bridgemanager【作者】2005/3/16 11:42:43【时间】
|
联众公司几名负责桥牌项目的管理员对申诉牌例进行了讨论，并征求了专业牌手罗运宏、沈小农、刘杰等老师的意见。大家一致认为：第9副，南家的叫品不一定正确但不能算不正常，大概应该从3S起步，现在事实上4H已经被北家放打了。后来被对手一路拱了上去，在高阶的确不好判断，选择惩罚5S或抢打6H都有可能，已经搞不太清楚谁在牺牲谁、哪个定约可成。倒是东家在同伴未做支持的情况下独手一直抢到6S有些奇怪，一些牌手发出了“谁是申诉方”的疑问。
|
回复：*bridgemanager【作者】2005/3/14 15:49:34【时间】
|
这一申诉符合有关规定，是有效的。请dapangxie(男儿自横行 )队长及相关队员在此提交辩解意见。3月15日0：00之后将请评判组及专业牌手发表意见。
|
回复：biaozhunjq【作者】2005/3/11 13:34:53【时间】
|
不光是这些牌,高手终节者和戴刀的人这对搭挡打的所有的牌都非常蹊跷,是网上公认的双明手!我希望联众对这样的选手给于严厉的惩罚!!并且对招幕这样选手作为对员的战队---男儿自横行--战队开除梯赛,永不得参赛!!
|
回复：_liuzhongmin【作者】2005/3/11 11:41:03【时间】
|
同意申诉
|
回复：hym823【作者】2005/3/11 11:25:45【时间】
|
同意同伴进行申诉
|