| ========= 申诉基本信息 =========
|
申诉发布时间：2004/5/31 9:17:47
|
比赛时间：2004/5/30 13:30:00
牌号 86311
申诉队：playbridge 牌手一：bandeng200 牌手二：jqm6262
被申诉队：today4 牌手一：gamewinner2 牌手二：tianjian_005
|
申诉理由：
No.2 东 南 西 北 庄家 定约 结果 NS分
开室 _wengrenjie mumu_er _xuyiqi ji23 东 4S -1 50
闭室 gamewinner2 bandeng200 tianjian_005 jqm6262 北 4C X -2 -500
S A 开 室 闭 室
H KQ87 东 南 西 北 东 南 西 北
D 94 - - 1N 2C - - 1C -
C KQJ732 4S - - = 2S - - 3C
S K9 ┌──┐S QJ87432 3S - - 4C
H A6 │ │H 10532 - - X -
D AJ865│ 南 │D 3 - =
C A986 └──┘C 10
S 1065
H J94
D KQ1072
C 54
开 室 闭 室
墩 西 北 东 南 西 北 东 西 北 东 南 西 北 东
1 S5 S9 SA S2 D3 DQ DA D4
2 CK CT C5 CA D5 D9 CT D2
3 HA H8 H2 H9 S2 S5 SK SA
4 H6 H7 H3 HJ CK S3 C4 C6
5 S6 SK C3 S3 HQ H2 H4 HA
6 C6 CJ S4 C4 S9 C2 S8 S6
7 SQ ST D5 C2 H7 H3 HJ H6
8 SJ D7 D6 D4 DK D6 H8 S7
9 S8 D2 C8 C7 C5 C8 CJ S4
10 H5 H4 D8 HQ HK H5 H9 C9
11 HK HT DT CA
这是第2副，在对手1C开叫后多次询问对手的叫牌体系，对手不回答，迫使我方不能及时进行有效的防守叫牌，后在3S叫牌后告诉我们是精确体制，期间大约3~5分钟，不知道他们在干什么？不知道通过聊天记录是否可查当时情况，此其一。
二、开室对手防守在西HA后出H6之后，北家能够放小？希望对手能作出合理解释。
No.9 东 南 西 北 庄家 定约 结果 NS分
开室 _wengrenjie mumu_er _xuyiqi ji23 东 6S +1-1460
闭室 gamewinner2 bandeng200 tianjian_005 jqm6262 东 7S 0-2210
S 104 开 室 闭 室
H 9864 北 东 南 西 北 东 南 西
D Q1042 - 1S - 3D - 1C - 1N
C 1072 - 6S - - - 2S - 4S
S K732┌──┐S AJ9865 = - 4N - 5C
H KJ32│ │H A - 5N - 6D
D 753 │ 南 │D A6 - 7S - -
C K5 └──┘C AJ84 =
S Q
H Q1075
D KJ98
C Q963
开 室 闭 室
墩 西 北 东 南 西 北 东 西 北 东 南 西 北 东
1 SQ S2 S4 SA C6 CK C2 C4
2 DA D8 D3 D4 S2 S4 SA SQ
3 HA H5 H2 H4 SJ C3 S7 ST
4 HA H5 H2 H6
5 CA C9 C5 C7
6 C8 CQ SK CT
7 HK H4 D6 H7
8 D3 D4 DA D9
9 CJ D8 S3 D2
10 D5 DT
在对手叫完牌后我们询问，5C=？，答03；问1NT=？P，答8~10；问6D=？答“mouse wrong"。请问这种解释能成立吗？
No.11 东 南 西 北 庄家 定约 结果 NS分
开室 _wengrenjie mumu_er _xuyiqi ji23 南 6C 0 920
闭室 gamewinner2 bandeng200 tianjian_005 jqm6262 南 6C 0 920
S 1096 开 室 闭 室
H KQ8 南 西 北 东 南 西 北 东
D AK3 2C - 2D - 2C - 2D 2S
C Q865 2H - 3C - X 3S 4C -
S AJ53┌──┐S KQ742 4C - 5C - 4S X 6C -
H 107 │ │H 5432 6C - - = - =
D Q764│ 南 │D J109
C J42 └──┘C 3
S 8
H AJ96
D 852
C AK1097
开 室 闭 室
墩 西 北 东 南 西 北 东 西 北 东 南 西 北 东
1 C4 C5 C3 CT SA S6 S7 S8
2 CA C2 C6 S7 SJ S9 S4 C9
3 C9 CJ CQ S2 CA C2 C5 C3
4 HK H5 H6 H7
5 HQ H3 H9 HT
6 H8 H2 HA S5
问题一、闭室在南北精确2C~2D后能够进行2S争叫？不怕被惩罚吗？
问题二、开室在对家没有扣出S的情况下凭什么独上6C？
No.12 东 南 西 北 庄家 定约 结果 NS分
开室 _wengrenjie mumu_er _xuyiqi ji23 东 6H 0 -980
闭室 gamewinner2 bandeng200 tianjian_005 jqm6262 东 6H 0 -980
S KQ83 开 室 闭 室
H 986 西 北 东 南 西 北 东 南
D J72 1D - 1H - 1C - 1H -
C KJ5 2N - 3C - 2D - 2N -
S A5 ┌──┐S 964 3H - 3S - 3H - 4H -
H A105 │ │H KQ742 4C - 4D - 6H - - =
D KQ983│ 南 │D A4 4N - 5H -
C AQ4 └──┘C 763 5S - 6H -
S J1072 - =
H J3
D 1065
C 10982
开 室 闭 室
墩 西 北 东 南 西 北 东 西 北 东 南 西 北 东
1 SJ SA S8 S4 CT CA C5 C3
2 H5 H6 HQ H3 H5 H6 HK H3
3 HK HJ HT H8 H2 HJ HA H8
4 DA D5 D3 D7 HT H9 HQ S7
5 D4 D6 DK D2 DA D5 D3 D2
6 HA H9 H2 DT D4 D6 DQ D7
7 DQ DJ S6 S2 DK DJ C6 DT
8 D9 S3 S9 C2 D8 S3 C7 S2
9 S5 SQ H4 S7 D9 S8 S6 ST
10 C6 CT CQ CK SA SQ S4 SJ
11 SK H7 ST C4 S5 SK
12 C3 C8 CA C5
13 D8 CJ C7 C9
闭室的叫牌4H~6H奇怪，他们在其他牌中好象知道4NT问A的，这里为什么不用了？作为一个联众甲级赛第一的队伍，这样叫牌实在是让人不能理解，不怕缺HKQ？不怕丢7？
|
评判状态：（已评） 评判结果：（92%）
|
| ========= 相关评判 =========
|
| ========= 相关意见 =========
|
回复：*bridgemanager【作者】2004/6/2 15:30:03【时间】
|
提供意见者：专业牌手吴卫、包海昌、毕书广，联众公司负责桥牌项目的管理员*bridgemanager、*bridgemanager2、*match005、*match006。其中专业牌手每人一票，联众的诸位桥牌管理员意见一致，给出一票。对于gamewinner2、tianjian_005，4票按自高至低顺序排列为：95％、95％、90％、90％；对于mumu_er、ji23，4票按自高至低顺序排列为：70％、70％、60％、60％。
|
回复：*bridgemanager【作者】2004/6/2 15:28:53【时间】
|
说明：受控牌手gamewinner2、tianjian_005、mumu_er在规定时间内一直未参与提交申辨意见，对此应责任自负。以上结论是在无法参考被指控者本人解释的情况下做出的。
|
回复：*bridgemanager【作者】2004/6/2 15:28:07【时间】
|
评判结论：被投诉方坐开室NS方牌手的有问题程度百分比为65％，坐闭室EW方牌手的有问题程度百分比为92.5％，各方向的两名当事牌手责任相同。处理：1、取消闭室EW方牌手gamewinner2、tianjian_005参加联众桥牌大师分赛的资格；2、被投诉方的四名牌手该场比赛不授大师分，对gamewinner2、tianjian_005另扣3个大师分；3、该场比赛判责任方所在队today4(桥牌圣徒)队负，IMP按0:12，VP按12:18计；4、对开室NS方牌手mumu_er、ji23予以记录，此二人的受控指数上升为1.05。
|
回复：*bridgemanager【作者】2004/6/2 15:27:19【时间】
|
在结论方面，对于被申诉队坐开室NS的牌手不好确定是否有问题，在其所给出的解释中，关于第2副在H上放小的理由可以接受，但未说明首攻将牌是如何考虑的，也未说明第11副中北家3C的含义，这对NS牌手略有不利。对于被申诉队坐闭室EW的牌手，从第9副的进程中可以认定有不正当信息的传递发生，这是严重的违规行为。
|
回复：*bridgemanager【作者】2004/6/2 15:26:42【时间】
|
第12副，EW方的叫牌问题不太大。东的牌力基本已报清楚，西手牌点力高、控制好，想去满贯是正常的。此时问不问A关系不大，东的牌力是限制性的，无论点力怎样分配，小满贯的机会总不会太坏，而大满贯总归不够。
|
回复：*bridgemanager【作者】2004/6/2 15:26:14【时间】
|
第11副，东在双无局时以KQxxx五张套和全手6点牌力在2阶争叫不妥。本身有极大风险不说，实际上，此时争叫恰恰没有起到阻击的作用，而是使对方借劲叫出了满贯。
|
回复：*bridgemanager【作者】2004/6/2 15:25:49【时间】
|
第9副，经查聊天记录，NS牌手于14：18向坐东的牌手gamewinner2(即7S定约的庄家)询问5C含义、1NT点力范围、6D含义，庄家未做回答，做出这些叫品的西家(明手)回答5C=0/3、1NT为8-10点，6D为1或4。当NS方牌手指出西家实际持有K数目与其所答叫不符时(由此可推断以上询问发生在打牌阶段开始之后)，西家解释为mouse wrong。按以上约定，西家不可能有4个K，若只有一个K，持东手牌叫到7S是不可想象的。西实际上答错了，但东何以得知？这一副问题极大。
|
回复：*bridgemanager【作者】2004/6/2 15:25:06【时间】
|
对于有关闭室EW牌手的申诉部分：第2副，经查聊天记录，NS牌手是于13：34询问对手所用叫牌体系，此时第二副牌刚刚开始，tianjian_005于13：38回答为jq，在此之间无其他聊天记录。这副牌北连续争叫到4C不妥，被加倍是正常的。
|
回复：*bridgemanager【作者】2004/6/2 15:24:43【时间】
|
第11副，南的6C是否合理，取决于北家3C的含义。如果3C是不逼叫的(一般的精确制是这样约定)，则南家可以pass3C，4C已属多叫，6C更无从谈起，因为北在4C到5C之间还有4D、4H、4S、4NT等多个选择，不绕圈子而直接5C应该是没有额外实力。如果北的3C按约定为逼叫到局的，则6C尚可理解，虽然北直接5C叫得略有问题，但毕竟实力方面还有保证。
|
回复：*bridgemanager【作者】2004/6/2 15:24:05【时间】
|
联众公司几名负责桥牌项目的管理员对申诉牌例进行了讨论，并征求了专业牌手吴卫、包海昌、毕书广等人的意见。对于有关开室NS牌手的申诉部分，大家一致认为：第2副，正常的首攻一般在C及D套中选择，攻将牌不算常规，但也可以算选择之一。由于C不是单张，攻C的紧迫程度稍有下降。首攻将牌后，庄家连打HA、H小明显是准备将吃，北家于第二墩H上放小是可以接受的打法，这是仅有的使南家立刻进手调王的路线。
|