| ========= 申诉基本信息 =========
|
申诉发布时间：2004/4/16 22:03:04
|
比赛时间：2004/4/16
牌号 81518
申诉队：绿水晶风雷 牌手一：wuxiao13885388909 牌手二：jqmeimei1
被申诉队：醉红 牌手一：laolang3001 牌手二：rwz1021
|
申诉理由：
作弊
|
评判状态：（无效） 评判结果：（0%）
|
| ========= 相关评判 =========
|
| ========= 相关意见 =========
|
回复：cengjing0302【作者】2005/6/27 14:44:39【时间】
|
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq
|
回复：*bridgemanager【作者】2004/4/20 14:25:04【时间】
|
1、申诉并不要求在比赛结束后半小时内提出，但一定要写清详细内容。用牌号做申诉的理由，只能被认为是无具体理由。2、队长本人提出的申诉，队长不必再次进行确认，但他的同伴必须做出确认。3、补写内容不能做为超过时限的理由，因为根本就应该先写好内容，再提交申诉。 我们都希望大师分赛有一个良好的秩序，遵守各项程序就是这秩序的重要组成部分，对此望予理解。希望今后能做出符合规定的申诉。
|
回复：jqmeimei1【作者】2004/4/20 12:32:37【时间】
|
尊敬的桥牌管理员： 您好！非常感谢您的提醒。现就您所提出的几个问题作如下说明：
1． 吴晓即为本队的队长，在比赛完毕半小时内提出了申诉，代表的是他及本人，因他是牌手兼队长，按规定应不再需要队长另行确认；
2． 让我们开始怀疑有作弊行为的牌出现在第二付，之后的打牌只是为了证实我们的判断；
3． 因异常充斥了整个打牌过程，所以他用牌号来作为投诉理由，我想也算是理由。4． 至于您所说的我的确认没有在半小时内作出，本人认为那只是一个简要的补充说明而已，是为了专家们能更方便地作出评判，而作出的一些简要补充；5． 本已在第一时间发出，因为操作不当所致，造成超过一千字而后来重写，造成时间略长，但仍不算过分吧，投诉需要慎重，所以花了些时间认真察看打牌及叫牌过程，搜集证据及理由，才作出投诉补充说明；
6． 这是大师分赛后也是本队的第一宗投诉，本队是第一个报名参加大师分赛的队，此次评判意义都非比寻常。希望看到大师分赛有一个良好的秩序，本队在申诉程序上未能做到尽善尽美，但希望管理员能体谅，对本次申诉作出公正的评判。
|
回复：jqmeimei1【作者】2004/4/20 7:31:26【时间】
|
尊敬的管理员先生：
您好！申诉人就是我们的队长，按规定不需要再重新确认了吧？至于我在是申诉提出半小时后才写出跟贴切。是因为第一次写的后提示说超过了一千字，我才重写及确认，应算情有可缘吧？就算是真的超时。因需要认真查看所有进程，才能写出确切的理由才能好好地提出申诉，也算是一种负责任的做法吧？
第一次申诉，就算真有违规，也希望管理员先生能给予谅解，给出您的宝贵意见和评判，我们现最关心的不是名次，究竟是我们无理取闹还是确有其事？我们需要一个公正的评判，因为它已影响了我们比赛的情绪，也关系到我们对联众的信心。
再次请求各位大师们对此牌，予以评判！
|
回复：*bridgemanager【作者】2004/4/19 15:36:33【时间】
|
1、申诉人在提交申诉时，并未写明申诉的详细内容，如牌副情况、具体过程、异议看法及理由等；2、申诉人的同伴也未在申诉提交后半小时内进行确认。虽然申诉人的同伴在申诉提交一个多小时之后补写了申诉内容，但前面两点已违反了规定的程序。这样，这一申诉无效，不予评判。请在今后注意遵守提交申诉的相关规定。
|
回复：jqmeimei1【作者】2004/4/17 13:18:03【时间】
|
对不起！写好复制过来的，有些乱，重新编排一下。
今晚我们代表绿水晶风雷队与醉红队的比赛，发现对手有作弊的嫌疑，现列举如下：
1.第二付南家在北家加倍后，争叫出2D被西家持四张小D加倍然后东家放过，然后首攻他们没有叫过的S，先从SASQ攻出SA再续攻SQ。
2.第八付联手31点在S极配的情况下连A都不问就停在4S上，打完才知道他们D缺AK另一桌叫到6S被子首张DA再续攻D小，DK得下1。
3.第九付争叫相当激烈，以西家的牌在S极配的情况下，因预先知道联手S缺A、K，东家在手持南北配合的H手持A、K也不考虑加倍，而是冒险叫上的5S。
4。第十二付在北家对1NT加倍再跳叫到4H成局的情况下，仍凭SAHK小及CACK加倍，此牌如非他对家有DK将无法打下。
每把牌的开叫都会用去相当长的时间，每一把叫牌和防守都奇准。恰到好处，天衣无缝。
请各位大师尽快对此次比赛作出公正的评判。
|
回复：jqmeimei1【作者】2004/4/16 23:23:12【时间】
|
今晚与醉红队的比赛，发现对手有作弊的嫌疑，现列举如下：
1． 第二付南家在北家加倍后，争叫出2D被西家持四张小D加倍然后东家放过，然后首攻他们没有叫过的S，先从SASQ攻出SA再续攻SQ。
2． 第八付联手31点在S极配的情况下连A都不问就停在4S上，打完才知道他们D缺AK另一桌叫到6S被子首张DA再续攻D小，DK得下1。
3． 第十二付在北家对1NT加倍再跳叫到4H成局的情况下，仍凭SAHK小及CACK加倍，此牌如非他对家有DK将无法打下。
每把牌的开叫都会用去相当长的时间，每一把叫牌和防守都奇准。恰到好处，天衣无缝。请各位大师对此次比赛作出公正的评判。桥牌本是一项高尚的运动，联众桥牌T赛本应是为大家提供了一个交流桥技增进友谊的场所，而不应投机取巧来获得所谓的名次，如是那样就失去了原来的意义，和存在的价值。希望能还联众桥牌一片纯净的空间。
也欢迎其他桥友发表您们的意见。
|