| ========= 申诉基本信息 =========
|
申诉发布时间：2003/12/5 11:03:33
|
比赛时间：2003/12/4 21:48:00
牌号 70464
申诉队：休闲队 牌手一：jqdja 牌手二：ashifei
被申诉队：123_tail wind 牌手一：shuishasha 牌手二：fxqgzb
|
申诉理由：
对方体系是精确。我们感觉对方在许多地方，存在疑点，主要牌例如下（第2轮比赛，闭室）：
No.1 东 南 西 北
闭室 shuishasha jqdja fxqgzb ashifei
双无
S Q6 闭 室
H J743 北 东 南 西
D Q5 - 1N - 2D
C J10875 - 2N - 3S
S AKJ109┌──┐S 82 - 3N - 4N
H Q1092 │ │H AK8 - 5H - 6S
D AJ10 │ 南 │D 7432 - - =
C 6 └──┘C AQ94
S 7543
H 65
D K986
C K32
可疑点： 东家开叫1nt ,在没有找到配合的情况下，西家发动到6s,实在不好理解,它的15p牌，在同伴的1nt下，实在看不出有6s的可能;并且打牌路线值得怀疑：飞死DK ;拔SAK,扎到SQ;4-3配合的H套，又准确找到北家的HJ，并飞死，这种打牌成功路线如果不是有问题，估计很难打出来.
No.9 东 南 西 北
闭室 shuishasha jqdja fxqgzb ashifei
东西局
S Q8 闭 室
H QJ9865 北 东 南 西
D 42 - 1D 3S 4N
C 1062 - 5H - 6N
S J3 ┌──┐S A5 - 7N - -
H A3 │ │H 104 =
D AQ9875│ 南 │D K1063
C KQ4 └──┘C AJ875
S K1097642
H K72
D J
C 93
可疑点：东家12p开叫1d ,西家问A 之后，停在6nt上，东家在没有任何信息的情况下，叫到7nt ,他的牌没有空门，如何知道是否缺A?如何知道西家到底多少点？什么牌型？是否有配合？
No.11 东 南 西 北
闭室 shuishasha jqdja fxqgzb ashifei
双无局
S AQ9 闭 室
H J10972 南 西 北 东
D 8 1N - 2D X
C A985 2S - 3H -
S 10652┌──┐S J8 4H - - =
H A53 │ │H 86
D J543 │ 南 │D KQ972
C K3 └──┘C 10762
S K743
H KQ4
D A106
C QJ4
可疑点：我们采用精确，1nt-p-2d 表示12+，问高花，北家的牌力无上限；东家拿着6p , D KQ972 直接位置上加倍示攻。在我们还没有显示牌型的情况下，他怎么能知道我们打什么定约，而一定保证西家首攻呢？他居然不怕我们万一联手34p ,D 44配合之后对其rdb ? 他如果不知道pd 拿着D Jxxx的情况下，拿着6p，并不太好的D套做加倍，实在不能理解。如果他们总是这么叫牌，前几轮的胜利，不知道他们是如何获得的？
No.12 东 南 西 北
闭室 shuishasha jqdja fxqgzb ashifei
南北局
S Q1072 开 室 闭 室
H Q985 西 北 东 南 西 北 东 南
D J54 - - - = 1D - 1H -
C K6 1N - - =
S 86 ┌──┐S AJ94
H J103 │ │H A742
D AK632│ 南 │D Q
C Q104 └──┘C 8532
S K53
H K6
D 10987
C AJ97
可疑点：他们打精确体制，拿着10p , 2353牌型，而且S 是2张小的情况下首家开叫1D ,难道不怕我们把高花叫出来？还是知道pd 是双高花？另外东家拿着11p ,在西家首位置开叫的情况下，竟然轻易pass 1NT ?
整个本轮比赛，我感觉他们好像特别神奇，所有的加倍，都特别准。另外，综合分析开室的牌和上轮的牌（牌号70426)，还有几副感觉有问题，由于涉及到其他队员，我们就不想多分析了。这样的叫牌和打牌技巧，我们怀疑他们有作弊嫌疑，请仲裁委员会还我们公道，还淘汰赛一片干净的天空。
|
评判状态：（已评） 评判结果：（85%）
|
| ========= 相关评判 =========
|
| ========= 相关意见 =========
|
回复：leadeast【作者】2003/12/16 13:47:21【时间】
|
kekeyanhaibin: 这次比赛,我和谭一根本没有打,你这么说话太不应该,也体现你的素质是很差的,就桥牌这项高尚娱乐而言,你糟蹋了这门艺术.希望今后好好培养素质,要打好桥牌,先学好怎么做人!
|
回复：yjrg12【作者】2003/12/7 0:29:35【时间】
|
昶鸿啸天 (kekeyanhaibin) 风雨同舟：桥坛*香主:
你就不要再添乱了，你的多次跟帖，被对方认为你是我队队员，害的我解释了几遍对方也不信。
|
回复：kekeyanhaibin【作者】2003/12/6 23:30:02【时间】
|
shuishasha:上次我们申诉你们队，你们队不是以前退役省队队员谭一来当盾牌的吗？如果你们牌没问题为什么总会把我队有几名专业牌手挂在嘴边？专业牌手真的掉价。
|
回复：*bridgemanager【作者】2003/12/6 19:01:16【时间】
|
提供意见者：联众公司负责桥牌项目的管理员*bridgemanager、*bridgemanager2、*match005、*match006，意见一致。
|
回复：*bridgemanager【作者】2003/12/6 19:00:57【时间】
|
评判结论：综合以上几副牌看，被投诉队在闭室坐EW方的两名牌手有问题程度百分比为85％，两名牌手均有责任。处理：1、被申诉队123_tw (123_tail wind )队本场比赛判负；2、当事牌手shuishasha/fxqgzb各扣罚10大师分。
|
回复：*bridgemanager【作者】2003/12/6 19:00:13【时间】
|
第九副，东家拔7NT，没有道理。如何能知道不缺A？6NT解释为邀请，也不太讲得通。 第十一副，东对2D加倍，确实是冒了极大的风险，但也不能排除”抖机灵”的可能性。 第十二副，问题不大。西家是轻开叫，但套还可以；西再叫1NT是11-12点的均型，高花均无配合，东拿D单张确实只好刹车。
|
回复：*bridgemanager【作者】2003/12/6 18:58:40【时间】
|
打牌过程，庄家对SQ和HJ的猜断有些过于准确，尤其对SQ，不符合大概率。对此的解释，不太有说服力。对小满贯定约的首攻，将牌并不是常规，而且定约方叫牌出现了错误，对此防守方是了解的。从北的位置攻出将牌，不论将牌Q(或可能的J)在谁手中都有可能便宜庄家，所以，并不能据此推断出将牌Q一定在北手中。HJ的打法，原始概率是以拔HAKQ为最大，可以兼顾H3-3或任一家双张带HJ的机会；在现在的路线之下，飞北家持HJ的机会确实增大了，但不是由于北不回攻H，而是因为已探测出北仅有2张S、2张D，在庄家拔将牌时又一张H都不垫，从而持长H带HJ的概率增大。
|
回复：*bridgemanager【作者】2003/12/6 18:58:28【时间】
|
鉴于北京牌手几乎均赴西安参加大企业桥牌赛，无法取得联系，这一申诉由联众公司几名负责桥牌项目的管理员进行评判。大家对申诉牌例进行讨论后一致认为：第一副，叫牌过程不是很合理。西持15点大牌，且两个高套都与东不配合，不太够4NT邀叫，极端情况下，东持高限也有可能缺两个A。现在解释为东误认为4NT是问A，答出两个A后，西拼搏6S，可以接受。但有关牌型点的理论不能用在这里。计算牌型点的前提总归是将牌配合，并可由短将牌一方将吃以增加赢墩。现在将牌标明是5-2配，并且单张长在长将牌一方，将吃不能增加赢墩，只有可能造成将牌失控。
|
回复：19620426【作者】2003/12/6 17:00:59【时间】
|
此一时彼一时,差不多了.进入前8名的队都不是好东西
|
回复：*bridgemanager【作者】2003/12/6 15:02:29【时间】
|
这一申诉符合有关规定，是有效的。鉴于被申诉队队长及相关队员已提交了辩解意见，在此就直接公布评判意见了。由于全国大企业桥牌赛尚未结束，评判结论仍由联众公司的几名桥牌管理员经讨论得出。
|