| ========= 申诉基本信息 =========
|
申诉发布时间：2003/11/24 11:36:04
|
比赛时间：2003/11/23 15:30:00
牌号 69651
申诉队：黑桃A 牌手一：poplarforest 牌手二：nice_cxf
被申诉队：星艺阁 牌手一：881606 牌手二：dbyangbao1018
|
申诉理由：
第一副，闭室叫牌，东的2S就算是逼叫，3D后4C，西简单示选4S。东在明显可能没有HAK还叫到6S。
第三副，闭室叫牌，东在同伴4H示弱后，4NT没有核实HKQ，自己举到7H。
第六副，闭室叫牌，东对1D加倍。
第七副，开室叫牌，CKX发动满贯，不怕C穿过，好象知道同伴的一个A是CA而不是SA
第十副，4-4高套，西先叫2S ，东4张H叫3H。
第十四副，闭室叫牌，东叫1S，高明！
题外话，闭室东西两节都是IP 地址一样，虽然规则允许，但是对我队的心理上感觉是不公平的，我们也不准备拿这个作为申诉理由。我们呼吁联众取消允许IP地址一样的选手参赛，给大家一个公平竞争的环境。
|
评判状态：（已评） 评判结果：（70%）
|
| ========= 相关评判 =========
|
| ========= 相关意见 =========
|
回复：poplarforest【作者】2003/11/26 20:08:13【时间】
|
谢谢专业牌手和桥牌管理员的辛勤工作。
|
回复：*bridgemanager【作者】2003/11/26 16:49:17【时间】
|
提供意见者：专业牌手陶建华、侯勖、吴卫、包海昌，联众公司负责桥牌项目的管理员*bridgemanager、*bridgemanager2、*match005、*match006。其中专业牌手每人一票，联众的诸位桥牌管理员意见一致，给出一票。5票按自高至低顺序排列为：75％、70％、70％、70％、65％。
|
回复：*bridgemanager【作者】2003/11/26 16:48:43【时间】
|
评判结论：综合以上几副牌看，被投诉队在闭室坐EW方的两名牌手zhoujimin3730/ghzx_818 有问题程度百分比为70％，两名牌手都有责任。处理：取消69643号牌局第8副和69651号牌局第10副的结果，总比分由126：34调整为125：34。
|
回复：*bridgemanager【作者】2003/11/26 16:46:28【时间】
|
69643号牌局第8副，叫牌可以接受，做庄路线较差。在C为3-2及S不坏于5-2的前提下，首攻D后应该DA停住后拔CK、CA，不考虑飞CQ，并且要停在暗手。之后，不论CQ有无跌落，不继续调将而先打S垫三张D，S如为4-3分已成；如第三张S遭到将吃，则联手各余的两张将牌可以保证树立S和处理D失张，丢一副将和一副H成约。S为5-2分且第三张S不被将吃，是比较精细的防守，这时没有必成的路线，要先打H，寄希望于HK跳中，或HK丢失到南家后，其调不出第三张将。按现有的分布，是可以完成定约的。庄家的打法先拔CA再拔CK，使手上的S套无法快速兑现并垫牌，比较糟糕，并且有可能速宕。实际上以这样的手顺敲下了南家双张CQ，问题较大。
|
回复：*bridgemanager【作者】2003/11/26 16:43:28【时间】
|
第6副，在先PASS过之后以加倍做为一种变通手段，大致可以接受。 第10副，一般来讲西答叫2S是否认4张H的，此时东叫3H的原始含义应为S配合的扣叫。现在东3H实际为出4张套，而西进行加叫，如果其中没有特殊约定的话，问题较大；如有，则当时应该提醒并解释。 第14副，东叫1S可以接受。 69643号牌局第3副，同样是叫牌过程粗糙，勉强可以接受。
|
回复：*bridgemanager【作者】2003/11/26 16:42:33【时间】
|
第2副，与第1副类似，同样是缺乏有效手段。一般在有缺门的时候应尽量采用扣叫过程，避免问A。东在问A后只能了解到联手不缺A，在点力多的情况下希望西在将牌中有一张大牌而拼博7H，大致也能接受。
|
回复：*bridgemanager【作者】2003/11/26 16:41:11【时间】
|
由于在69651号牌局中，针对闭室EW方zhoujimin3730/ghzx_818的申诉牌较多，故在此对这两名牌手进行评判。联众公司几名负责桥牌项目的管理员对申诉牌例进行了讨论，并征求了专业牌手陶建华、侯勖、吴卫、包海昌等人的意见。大家一致认为：第1副，西的叫牌不够仔细，但完全可以理解，主要是由于缺乏有效的叫牌手段。但西点多又有形状，希望东家在H上能有有效点力，可以接受。
|
回复：nice_cxf【作者】2003/11/24 23:13:27【时间】
|
此局是比赛的第二节，
背景：第一节黑桃A落后很多
|
回复：2000_05_19【作者】2003/11/24 22:30:17【时间】
|
请管理员核对69643牌号牌局 2000_05_19提出的申诉.
管理员认为该ID未参加比赛，判申诉无效。实际上该ID在闭室坐南
|
回复：dbyangbao1018【作者】2003/11/24 21:39:11【时间】
|
管理员您好：
由于字数超标，只好两次说明了。
第一副，闭室的同伴如何叫到6S且不论，开室的对方在问4NT问A后，在明显少一个A的情况下，非要强上7D，试问，如果首攻者没有红心A，攻出红心算什么，没有攻出红心又算什么？
第三副，我们闭室的同伴在核实不缺A的情况下，冲上7H拼搏，问题应该没有吧？对照对手的第一副。
第六、七副在于大家的叫牌习惯和理解，对手为什么总是抓住我们打成或叫到的定约，网上打牌是不是只要成功，就是问题很大？
关于比赛中的一些大小满贯叫牌，难道每一副都要说明它的理由吗？有的时候不免有冲的欲望。后面的牌我也不说了。我的闭室同伴IP相同也不是违反规则的。他们同在一个小小的城市，难道为了比赛，再把宽带变成普通拨号？
我的观点是微不足道的，但能够代表我的闭室的两个同伴。对方的叫牌我也不说什么。请管理员裁决！
|