| ========= 申诉基本信息 =========
|
申诉发布时间：2003/10/11 23:51:23
|
比赛时间：2003/10/11 21:30:00
牌号 66432
申诉队：：HXJY_T5 （华夏五队 ） 牌手一：13303156789 牌手二：13933391234
被申诉队：phosphor ( 启明星 ) 队 牌手一：dqcx009 牌手二：will_shi
|
申诉理由：
双方比赛最后两付,另室已打完,本桌出现一付牌(第十五付),西家在自己已叫足叫品,同伴直到6NT的情况下,无道理地叫到7NT,此们我队输11IMP,最后结果我方总分输9IMP,要求判我方获胜.
西家牌:S:KQJ543;H:KJ52;D:K;C:A7;
东家牌:S:A2:H:A6;D:A983;C:KQ984
叫牌过程:
西 东
1C 2C
2S 3D
3H 4C
4D 6NT
7NT(?)
叫牌过程中,对方未提醒约定叫,问对方是否有支持张问叫,对方说不用.也就是说,本牌无问叫过程.
西家17P牌,已全部叫足,同伴牌点力多少并不知道,在同伴6NT封局的情况下,他何以能上到七阶?凭的是什么逻辑?
|
评判状态：（已评） 评判结果：（50%）
|
| ========= 相关评判 =========
|
| ========= 相关意见 =========
|
回复：dqcx009【作者】2003/10/16 1:39:49【时间】
|
顺便说一句，此牌如果西家在4C之后强调4S的话，我想叫到7S应该毫无问题。
我不反对这副牌试探满贯的主动权应该在东家，但是在实战叫牌过程中，西家的牌力并不是如申诉人所讲的已经叫尽，事实上赢敦的多少在高阶定约中比点力的多少更重要。西家的叫牌的确可能要冒缺一个A的风险，但是毕竟东家未经任何询问直接叫道6NT了，再结合前一副大亏的事实，这并不是一个成本很高的赌博。
|
回复：dqcx009【作者】2003/10/16 1:31:40【时间】
|
作为当事人作如下解释供评判团参考：
3H之前的叫牌都是正常的，无需解释，此牌PD开1C，我17P,3个A，54两套，应该说感觉6没有问题，如果有配合应该有7，因此叫牌以寻求配合为主要目的，我4C表示试探满贯并强调C套，同伴4D我也不清楚是扣叫还是示选，但是从同伴叫牌来看有4个D的可能性不大，（如果有那就是5440那样他应该再3D之后叫4D）此时我已经没有任何逼叫手段，即使用4NT问A也无助于试探大满贯，于是只好6NT.此后同伴的点力虽然叫尽了，但是赢敦潜力并没有叫尽，
持如此坚强的6个S应该看到除非缺A 否则7没有问题，因为我直接6NT除了有足够的点力保证之外应当还有一定的赢敦来源，所以我认为从叫牌来看这牌没有问题，从事实讲更是没有问题。
|
回复：glad_to_meet_u【作者】2003/10/15 8:06:00【时间】
|
对不起，我看错了案例。请将我的上面2帖连同本帖删除。添麻烦了，抱歉
|
回复：glad_to_meet_u【作者】2003/10/15 7:57:45【时间】
|
据我一位牌友提供的线索，被申诉的两名牌手ID地址相同！（因为我那个牌友是设置了ID地址限制的，因而得知）而且以前跟他们OPP的时候就发现很大的问题，因此被点黑。
另外，我看这次提供的牌例并不是最有疑问的，我看申诉方没有申诉经验，请裁判组在裁判的时候对前面提到的其他牌例一并审查。
|
回复：glad_to_meet_u【作者】2003/10/15 6:11:38【时间】
|
我看了比的全部记录，我看这副牌不是最有问题的一副，申诉方该拿第1，4，11，13来做示例
|
回复：will_shi【作者】2003/10/14 21:09:19【时间】
|
对方牌友，我的7NT叫品让你们产生了疑义，同时给评判组增加了工作量，表示歉意。请听我解释：一、我和PD虽然是正副队长但我们之间较少PD，这点桥牌管理员可以查我队近期的比赛记录，我们配合不太好，叫牌不太严谨。但绝不做有违桥牌道德的事。二、本副牌PD在示强应叫后叫出了6NT ，我理解他是在不明确知道我有A的情况下叫出的，我认为PD有3个A，否则他就不会上6NT；我有1个A，况且我的S有较大潜质，我上7NT在这种情况下是正常的。三、对方一再强调另一室已结束，无非是怀疑我方作弊，这牌如果我方真如对方所想的话，我们就用4NT问A，5NT问K好了，不是很简单了，不就没现在那么多事情了吗？四、对方怀疑我方作弊，我不得不说说对方也提到的第14副 ：当另一室全部结束时我方第14副尚未发牌，如果我方作弊的话，我会糊涂到加倍对方一个铁打不宕的4D而送个局吗(结果是4D+1)？反过来说第14副对方如果被打宕，是不是又要提交申诉了？
我的7NT是有冒险的成分，但我冒险成功了就怀疑我方作弊，我真是比窦娥还要冤枉了，请评判组明鉴。
|
回复：anen88【作者】2003/10/14 15:59:35【时间】
|
我认真看了叫牌过程和大家的意见， 一般来说该副6NT应该是止叫了，但比赛必须结合整个过程来看，(不知专家认为可否)，13933391234的朋友提到上副牌被对方加倍而超1了，那被申诉方肯定是亏大了，在最后比赛快要结束(第15副)的情况下，被申诉方再拚搏一下的可能较大了，毕竟是业余牌手，这种心态很正常的了，拚回来就有希望，拚不回来也是输。这种情况在业余选手的比赛中可以说是经常发生，不能用绝对专业的水准来评判这副牌的，所以我说上7NT应该没太大的问题的。
|
回复：zzrr008【作者】2003/10/14 15:39:07【时间】
|
一.我是被申诉队的另一室队员，对方申诉是自己的权利，我没有意见。但对方一再强调另一室已结束就不太公正了，无非是在怀疑我方有问题，但我方结束时该室第13副还未打完，如有问题还会在第14副我方加倍4D让对方+1？？(我室申诉方定约4S-1)。而白送分吗？
二.关于第16副我方的队员停在3S，已打完的一室是申诉方4S-1是事实，但要知道认真研究就会发现4S做C是可以以打成的，难道一定就也要叫到4S才正常吗？？
三.比赛双方都要报正常的心态看待比赛结果，不要一室打完就怀疑另一室的结果，难道让联众规定一室打完另一室不打了，或就按另一室相同结果处理吗？
|
回复：13303156789【作者】2003/10/13 20:53:14【时间】
|
这付牌是在另室打完的情况下,此付牌是第十五付,第十六付对方也恰到好处的停到了三阶高花,而四阶高花必宕.
|
回复：13303156789【作者】2003/10/13 20:53:14【时间】
|
这付牌是在另室打完的情况下,此付牌是第十五付,第十六付对方也恰到好处的停到了三阶高花,而四阶高花必宕.
|