| ========= 申诉基本信息 =========
|
申诉发布时间：2003/10/11 23:51:23
|
比赛时间：2003/10/11 21:30:00
牌号 66432
申诉队：：HXJY_T5 （华夏五队 ） 牌手一：13303156789 牌手二：13933391234
被申诉队：phosphor ( 启明星 ) 队 牌手一：dqcx009 牌手二：will_shi
|
申诉理由：
双方比赛最后两付,另室已打完,本桌出现一付牌(第十五付),西家在自己已叫足叫品,同伴直到6NT的情况下,无道理地叫到7NT,此们我队输11IMP,最后结果我方总分输9IMP,要求判我方获胜.
西家牌:S:KQJ543;H:KJ52;D:K;C:A7;
东家牌:S:A2:H:A6;D:A983;C:KQ984
叫牌过程:
西 东
1C 2C
2S 3D
3H 4C
4D 6NT
7NT(?)
叫牌过程中,对方未提醒约定叫,问对方是否有支持张问叫,对方说不用.也就是说,本牌无问叫过程.
西家17P牌,已全部叫足,同伴牌点力多少并不知道,在同伴6NT封局的情况下,他何以能上到七阶?凭的是什么逻辑?
|
评判状态：（已评） 评判结果：（50%）
|
| ========= 相关评判 =========
|
| ========= 相关意见 =========
|
回复：lovenessone【作者】2003/10/27 16:18:29【时间】
|
4C问A，4D答错A，E在少A的情况下封6NT，你们说W该怎么办？
|
回复：13303156789【作者】2003/10/17 0:04:26【时间】
|
只是拿七阶去赌博代价可能太高了些.
初学者可能犯错,可我们是初学者吗?
|
回复：13303156789【作者】2003/10/17 0:01:18【时间】
|
同意专家的意见.
|
回复：dqcx009【作者】2003/10/16 21:44:12【时间】
|
无论如何，专家组的技术评判对我们叫牌技术的提高是有益的，虽然我依然很少有可能与PD一起打牌，但是至少对于我个人而言是有帮助的。
对于评判意见，我无话可说，当然我给予尊重。
|
回复：will_shi【作者】2003/10/16 20:40:30【时间】
|
评判组辛苦了。对评判结果出于对专家和管理员劳动的尊重，我队表示接受。补充二点。一.我希望各位牌友都能以正常的心态看待比赛结果；二专业牌手对我的要求过高了点，我毕竟是业余牌手，以打牌打发业余时间。
|
回复：*bridgemanager【作者】2003/10/16 15:53:47【时间】
|
提供意见者：专业牌手石淼、吴卫、包海昌，联众公司负责桥牌项目的管理员*bridgemanager、*bridgemanager2、*match005、*match006。其中专业牌手每人一票，联众的诸位桥牌管理员意见一致，给出一票。4票按自高至低顺序排列为：60％、50％、50％、45％。
|
回复：*bridgemanager【作者】2003/10/16 15:53:00【时间】
|
评判结论：被投诉方的有问题程度百分比为50％。处理：对申诉、被诉双方均不做处理。
|
回复：*bridgemanager【作者】2003/10/16 15:51:02【时间】
|
在结论方面，评委们的意见略有不同。所有人都同意7NT赌博得太大，的确有不合理之处。有人认为这确有问题，也有人认为西家是在搞不清东的持牌情况时进行撞叫，对初学者来说并非完全不能理解。另外EW方在前一副牌中刚遭受损失，也是个应予考虑的因素。
|
回复：*bridgemanager【作者】2003/10/16 15:47:14【时间】
|
联众公司几名负责桥牌项目的管理员对申诉牌例进行了讨论，并征求了专业牌手石淼、吴卫、包海昌等人的意见。技术方面的意见如下：在东3D之后，西的再叫是应该3H还是3S，几位牌手稍有分歧。东在3H后似应立刻叫出3S为好，现在叫4C很象是6-4套，而且隐瞒了S的支持，对整手牌有些歪曲。在东6NT后，西按理说是不该拔7NT的，因为东完全有可能缺一个A，甚至可能会是十分重要的SA(东拿x, Ax, AQxx, KQJxxx，同样完全够叫6NT)。西如赌同伴持3个A而叫7阶，也是先以7S过渡为好，这样在东持6张C套有K而无Q的情况下，7S可以通过将吃树立C而成约，而7NT机会要小些。
|
回复：dqcx009【作者】2003/10/16 2:08:06【时间】
|
关于申诉人提到的最后一副，申诉人不知道是否看明白了是你们自己把煮熟的鸭子放飞了，在CJ首攻之下，4S根本没有下的理由。
所谓4阶高花必宕是建立在防守准确的基础上的，此牌叫道4又有多少充分的理由呢，申诉人不妨也研究一下。
事实上在这副牌摊牌的时候我就跟PD讲这副牌他可以考虑上4的，因为我叫过C了，这也是有记录可查的。
如果真的如申诉人所说，我们在此前又怎么会让他们打X=+1的4D,就算X错了我们也有叫4S的补救啊。
即使怀疑也应当有充分的根据，无端的指责我想不是桥牌爱好者应当做的。
|