| ========= 申诉基本信息 =========
|
申诉发布时间：2003/10/7 23:29:43
|
比赛时间：2007/3/10 21:15:00
牌号 66114
申诉队：zrxx 牌手一：nbaler 牌手二：001016
被申诉队：happy_bridge 牌手一：ydtdwr 牌手二：lsdlan
|
申诉理由：
第9副 我和pd认为东家在加倍后直接4h封局有疑问
第15副 我和pd认为东家直接位置争叫2d有疑问，而且其后的5d也没有什么道理
|
评判状态：（已评） 评判结果：（62%）
|
| ========= 相关评判 =========
|
| ========= 相关意见 =========
|
回复：*bridgemanager【作者】2003/10/14 16:06:26【时间】
|
提供意见者：专业牌手石淼、吴卫、包海昌，联众公司负责桥牌项目的管理员*bridgemanager、*bridgemanager2、*match005、*match006。其中专业牌手每人一票，联众的诸位桥牌管理员意见一致，给出一票。4票按自高至低顺序排列为：70％、65％、60％、60％。
|
回复：*bridgemanager【作者】2003/10/14 16:05:49【时间】
|
评判结论：被投诉方的有问题程度百分比为62.5％。处理：1、对被申诉队Happy_bridge (快乐桥牌)及当事牌手予以记录；2、当事牌手ydtdwr和lsdlan的受控指数升高为1.05。
|
回复：*bridgemanager【作者】2003/10/14 16:05:15【时间】
|
在结论方面，评委们的意见略有不同。有人认为这两副的结果过于凑巧，而解释又显牵强；也有人认为这可能是不太懂叫牌所致，尚不足以确定有问题。
|
回复：*bridgemanager【作者】2003/10/14 16:04:39【时间】
|
第15副，以西家的平均牌型和破套，不应该做争叫。东家的3D支持并不承诺太多的牌力，西家也无道理一个人做出5D牺牲。这副牌最可能的结果就是EW的D配合被闷住。不过对于水平有限的初学者来说，出现现有的叫牌过程也不是不能理解。
|
回复：*bridgemanager【作者】2003/10/14 16:01:01【时间】
|
联众公司几名负责桥牌项目的管理员对申诉牌例进行了讨论，并征求了专业牌手石淼、吴卫、包海昌等人的意见。技术方面一致的看法如下：第9副，西家较好的应叫是直接4H，2H只是表示了高限牌力，H的张数完全有可能是4张。现在解释是2H表示6张以上H，牌手们均不了解有这样的约定。就算是用这样的约定，东家也可以先叫一下2S，这无疑是逼叫，可以避免失去6-3或6-2的S配合。以单A的支持直封4H总归不对。
|
回复：nbaler【作者】2003/10/11 23:27:13【时间】
|
第9副，一般情况下加倍后应叫者跳出套好像只保证9P+4张套的吧，即使是5张好像也不大应该直接封局的，
15副，如果大牌位置在d上比较好理解2d争叫，pd应3d,完全有可能是点力上的表示，所以5d加叫个人觉得是有点问题的。
投诉的主要目的就是想澄清一下我们心中的疑团，想听听专家的意见，谢谢！
|
回复：001016【作者】2003/10/11 23:11:08【时间】
|
那桌比我们早打完，大概有4-5副左右。
|
回复：lsdlan【作者】2003/10/10 9:25:23【时间】
|
对于第15副牌，在对方有局，我方无局的情况下，对方开叫1S，我有11点及5张D，直接争叫2D应该是合理。在同伴支持叫3D后，对方南跳叫4S，我认为南在D上没有点力并且短，4S应该是打不宕的，同时我认为我的同伴的点力在D上，所以我叫5D是属于牺牲叫，即使我被X-3也是合算的。
|
回复：ydtdwr【作者】2003/10/10 9:14:29【时间】
|
对于第9副牌，在北开叫1D后，我加倍，同伴跳叫2H，根据我们的约定，同伴的跳叫是表示9点以上的牌力，同时表示6张以上的较坚强的H套，点力主要在H套上，无意于其他花色的定约，因此我在有HA及16点的牌力情况下直接封局。我认为是可以的。
|
回复：ayttjlb【作者】2003/10/9 17:51:10【时间】
|
昨天晚上8：30－8：40开始的，我是快乐逍遥队的，对方id是2qiaorou在7桌，对方两个人都是中级牌手，一看叫牌与攻牌都是十分明显的双明手，第一次打了4或者5副强退，第二次，又打到第十副退，请竞赛管理员公正处理。
请裁判查看当时所有的牌局以及聊天记录，不能听他们的一面之词，要公正处理，
|