| ========= 申诉基本信息 =========
|
申诉发布时间：2003/9/22 18:04:35
|
比赛时间：2003/9/21 20:30:00
牌号 64861
申诉队：sdyt 牌手一：sdyt_2003 牌手二：jsm1963
被申诉队：xingyun 牌手一：_0303_ 牌手二：351xxj
|
申诉理由：
sdyt与xingyun的比赛
NO9
OPP ZR1CF
W E
S：KQX XXXX
H：KTXX QJX
D：AXX X
C：TXX AKQXX
N E S W
/ 1C / 2D！
/ 2NT / 3NT
/ / //
OPP在不提示的情况下叫出2D，明显诈叫，而从他手中的牌实在看不出诈叫的理由！
NO4 K Q J 8 3
A K Q 10 5
Q 9
J
5 10 7 6 2
J 9 8 3 6 4 2
8 7 6 5 4 2 K J
10 6 A K 9 3
A 9 4
7
A 10 3
Q 8 7 5 4 2
开室 闭室
W N E S W N E S
/ 1S / 3S / 1C / 2C
/ 4NT / 5H / 2S / 3S
/ 6S / / / 4NT / 5S
// / 6S / /
//
我在开室叫的3S引起搭档的兴趣，而闭室的S的2C不应该使持单CJ的N有想法呀，打牌过程开室选择对E的两们低花紧逼完成定约，而闭室选择飞W的HJ！！！
NO5
E使用ZR1CF持7点应叫1H，从而使定约达到6H。
这次比赛我们输的很惨，只靠这几副牌不足以翻盘，但我只想证明XINGYUN是一支作弊队！
|
评判状态：（已评） 评判结果：（70%）
|
| ========= 相关评判 =========
|
| ========= 相关意见 =========
|
回复：*bridgemanager【作者】2003/9/30 14:59:09【时间】
|
联众公司几名负责桥牌项目的管理员对申诉牌例进行了讨论，并征求了专业牌手侯勖、吴卫、包海昌等人的意见。在技术方面，一致的意见如下：第4副，北家直接以4NT发动满贯是不好的，因为他在D上没有控制，问A并不能解决手上的问题，有可能被对方直接提掉D的两个输墩。不过由于南的3S属于非低限牌力，北家产生满贯兴趣还是可以理解的，叫4NT虽稍显粗鲁，但有可能是由于试探的手段相对匮乏。在打牌方面，面对CA的首攻和将牌续攻，机会最大的打法是手上S8吃住，提掉DA，HAKQ垫两张D，之后明手将吃掉D/H各一张，将吃C回手清将，寄希望于将牌3-2分布完成定约。当然按实际分配，这是一条失败的路线。直接飞HJ，是可以理解的打法，毕竟也存在着机会，但成功率略低，而且理由不太充分，因为并没有看到将牌的歪分。关于不选择挤牌的解释可以接受。
|
回复：sdyt_2003【作者】2003/9/24 12:11:11【时间】
|
NO4飞HJ，能想到真不容易！！NO9的二盖一是你们自己发明的吧？如果那样你们应该提示！！！
|
回复：_0303_【作者】2003/9/23 22:46:41【时间】
|
你们说的第三副牌，也就是比赛中的第5副。http://bridgescore.ourgame.com/bridgeVpplayclub.asp?cardno=64861&playno=4&flag=-1。请问精确1C开叫在牌型特别好，适合做庄时是不是也可以14-15点开叫1C？东家7点S单张，在5张H套应1H是不是也可以。这主要是西家正好点高做成了，如果宕了呢？你还投诉吗？
|
回复：_0303_【作者】2003/9/23 22:37:43【时间】
|
你们说的第二副牌，也就是比赛中的第4副 http://bridgescore.ourgame.com/bridgeVpplayclub.asp?cardno=64861&playno=3&flag=-1 我问过牌手的思路。在精确叫牌中1C开叫，2C应叫是示强，表示8点以上， 南家又支持北家的S，北家拿着这么好的牌有不试探满贯的理由吗？我认为这副牌正常。
至于打法，牌手当时的思路：关键是读牌，6S没人加倍，东家首攻CK后手中必有CA，判断DK必在西家的，没有紧逼。只有在处理D的输墩同时，树立H套才能MK，庄家缺进手张，树H只能飞HJ。
|
回复：_0303_【作者】2003/9/23 22:33:24【时间】
|
感谢管理员通知我们：我们被投诉了。同时也感谢投诉我们的队给了我们队让专业牌手指导我们的机会。我是这个队的队长，也是被投诉的西家。
你们说的第一副牌，也就是比赛中的第9牌，http://bridgescore.ourgame.com/bridgeVpplayclub.asp?cardno=64861&playno=8&flag=-1。ag=-1，西家2D是二盖一，表示点力在10点以上，逼叫一轮，寻求高花配合。
|
回复：*bridgemanager【作者】2003/9/23 16:52:07【时间】
|
这一申诉符合有关规定，是有效的。请xingyun (缘分天空--星云队 )队长及相关队员在此提交辩解意见。9月25日0：00之后将请评判组及专业牌手发表意见。由于全国桥牌锦标赛正在进行，联系专业牌手有一定困难，有可能推迟给出评判意见。
|
回复：jsm1963【作者】2003/9/22 18:06:25【时间】
|
情况属实，请专家评判。
|