| ========= 申诉基本信息 =========
|
申诉发布时间：2003/7/24 17:08:21
|
比赛时间：2024/3/7 0:07:00
牌号 59229
申诉队：ziqiangbuxi ( 绿水晶—自强不息队 ) 牌手一：jqsyh 牌手二：euphony_yg
被申诉队：xzclubmd ( 西子梦队 ) 牌手一：qin3103 牌手二：qmr1
|
申诉理由：
全部16副牌，西子梦队的“qin3103，qmr1”简直配合的天衣无缝！这里仅举一副牌，既可看出他们的配合是靠什么了！
第9副，我是南，做庄3NT，西竟然首攻CA ，又CJ！他仅有CAJ双张，应是很好的防守张，却连攻出去，而有5张HQXXXX----我们没有叫过的套不攻，还有DKXX 进手，谁能解释其中的道理？
叫牌过程：
北 东 南 西
1S － 2NT －
3NT － －
整副牌如下：
北：
K Q J 5 2
J 8
Q 8 3
K 10 7
西： 东：
10 7 4 9 8 6
Q 9 6 5 3 4 2
K 9 7 A 6 2
A J Q 6 5 3 2
南：
A 3
A K 10 7
J 10 5 4
9 8 4
西竟然首攻CA ，又CJ！3NT-3！打完牌我们立即提出质疑，他们谁也不做解释。叫了几次网管也没能叫来,请裁断他们的问题为盼。详情请查“同局战况”。
上一个申诉因为内容不全，请管理员取消，以这个为准。谢谢！
|
评判状态：（已评） 评判结果：（75%）
|
| ========= 相关评判 =========
|
| ========= 相关意见 =========
|
回复：*bridgemanager【作者】2003/8/8 16:33:27【时间】
|
联众公司几名负责桥牌项目的管理员对申诉牌例进行了讨论，并征求了专业牌手吴卫、侯勖、包海昌等人的意见。一致的看法如下：在这样的叫牌进程之后，首攻H应该是最正常的选择，首攻小D也不是不可以接受，攻CA近乎毫无道理，因为在多数情况下，CA要兼起敌方长套的止张和自身进手的两重作用，主动拔掉在时效、进张和赢墩方面都会受到损失，吃亏的可能远远大于获利的可能。从叫牌过程中听不出同伴持有C长套，并且攻CA对同伴的要求要高得多（既要有带大牌的C套，又要有进手张，某些情况下主打方的止张位置还要合适）。攻CA后，同伴跟C3，庄家跟C4，这时是否应续攻C？被诉方未说明他们是用大欢迎还是小欢迎，解释为C3表示5张，但没说清是否表示带大牌(如果是不带大牌的5张套，这时就需要立刻换攻了，虽然前途已十分渺茫)；如真是表示5张的张数信号，似乎应打2更为明确。
|
回复：2002830_12【作者】2003/8/4 16:11:48【时间】
|
我完全同意wjfjq的意见，看得出你的水平，不仅桥牌，包括做人。有机会你组建个门派，我一定报名。
|
回复：shelley【作者】2003/8/4 14:34:38【时间】
|
我在网上桥牌打的不多，就是因为网上作弊现象太严重。从qmr1给出的解释可以断定是在亡羊补牢，我对qmr1的“努力”仅表同情。桥牌是高尚的智力游戏，任何入此道的人都清楚，靠作弊取得名次是何等的“光彩”。如果我是梦队的队长，先开除了qmrl，杀一儆百。当然如果队长默许这类现象，只有掌门人挥刀断臂了，这总比挥舞着满是脓疮的胳膊在江湖上到处招摇撞骗要好，想想杨过……
|
回复：liuxin2353705【作者】2003/8/4 12:41:52【时间】
|
申诉有理！出于好奇，我特意查了全部16副牌况及西子梦队的比赛记录，疑点实在太多太多了！从叫牌到座庄看不出任何高手的迹象，单单防守如此高明，太不可思议，说明什么？请专家们严惩。决不允许这种作弊在桥界泛滥成灾。
|
回复：wjfjq【作者】2003/8/3 19:05:09【时间】
|
尊敬的各位专家：
我一直没打T赛，但看了很多，T赛中双明手的情况实在太多了。这是网络游戏的弊端，眼前还不能杜绝，但应坚决予以严厉打击。敬请联众技术专家从软硬件设施方面尽快改进，以控制其曼延。否则，桥牌这种高尚的游戏，就会变得低级趣味了。
就此牌而言，首攻CA，并不是完全没道理，但其解释却明显给人感觉属事后硬去找理由掩盖真相。其一，如其首攻前所分析得那么细致（暂且不评实战时真地想到这么多），为何不去设想如果联手H有AKJ中的一到两张，或只要H5422分布，这么简单的都不考虑？其二，“……如果庄家C为好套，这样庄家很容易完成定约……”既然担心庄家C为好套，还去拔CA？岂不是帮庄稼快速树立赢张？哎，我看不用再说什么了。
关于“队长”的答复，首先给予肯定是高姿态的。应该是桥牌高手。但你“……毕竟现在真正懂得打桥牌的人太少，上来比赛，打不过的，或者自己桥牌坐庄水平太差的，把铁成的定约打宕的，就乱说opp是双名手……”，这段话实在有失水准，似乎暗示投诉方没水平，如果你认为这是铁打不宕的牌（LD CA THAN CJ）你打给大家看。我估计你的掌门会批评你的。
|
回复：wjfjq【作者】2003/8/3 18:57:44【时间】
|
尊敬的各位专家：
我一直没打T赛，但看了很多，T赛中双明手的情况实在太多了。这是网络游戏的弊端，眼前还不能杜绝，但应坚决予以严厉打击。敬请联众技术专家从软硬件设施方面尽快改进，以控制其曼延。否则，桥牌这种高尚的游戏，就会变得低级趣味了。
就此牌而言，首攻CA，并不是完全没道理，但其解释却明显给人感觉属事后硬去找理由掩盖真相。其一，如其首攻前所分析得那么细致（暂且不评实战时真地想到了这么多），为何不去设想如果联手H有AKJ中的一到两张，或只要H5422分布，这么简单的都不考虑？其二，“……如果庄家C为好套，这样庄家很容易完成定约……”既然担心庄家C为好套，还去拔CA？岂不是帮庄稼快速树立赢张？哎，我看不用再说什么了。
关于“队长”的答复，首先给予肯定是高姿态的。应该是桥牌高手。但“……毕竟现在真正懂得打桥牌的人太少，上来比赛，打不过的，或者自己桥牌坐庄水平太差的，把铁成的定约打宕的，就乱说opp是双名手……”，这段话实在有失水准，似乎暗示投诉方没水平，如果你认为这是铁打不宕的牌（LD CA THAN CJ）你打给大家看。我估计你的掌门会批评你的。
|
回复：qmr1【作者】2003/8/3 12:51:34【时间】
|
桥牌管理员、各位专家、各位牌友：
首先我对此次投诉深表遗憾！
现对我作出得攻牌作出解释：
1、通过叫牌过程，S和D我不能作出攻牌(S对方叫过，D中我有一个K),排除了这两门花色！
2、我只能在H和C中做出选择，H套我的为QXXXX,按照长4的原则，我应该做出首攻，但我分析是:如果作出H首攻，庄家很可能偷到1-2墩H(庄家叫过nt),如果庄家C为好套，这样庄家很容易完成定约（S4,H1-2,d1-2，C3-4,),所以我攻出CA,想看看情况再说（CA对我方并无多大伤害），在pd给出5张C的信号后，我当然续攻CJ!如果pd不欢迎，我会做出H的攻牌！
我实在没想到，这样的攻牌也会遭到异议！
请各位专家、牌友指正！
|
回复：8506230【作者】2003/8/3 0:25:29【时间】
|
不过H应该可以攻的，攻低套没道理，而且是进手张，一般这种牌庄的低套不错，上局阶高所以叫3NT。
|
回复：8506230【作者】2003/8/3 0:21:51【时间】
|
这牌铁下了居然有人说成？笑话！
CQ不会盖过去吗？
|
回复：8506230【作者】2003/8/3 0:20:06【时间】
|
这牌铁下了居然有人说成？笑话！
CQ不会盖过去吗？
|