| ========= 申诉基本信息 =========
|
申诉发布时间：2003/7/24 17:08:21
|
比赛时间：2024/3/7 0:07:00
牌号 59229
申诉队：ziqiangbuxi ( 绿水晶—自强不息队 ) 牌手一：jqsyh 牌手二：euphony_yg
被申诉队：xzclubmd ( 西子梦队 ) 牌手一：qin3103 牌手二：qmr1
|
申诉理由：
全部16副牌，西子梦队的“qin3103，qmr1”简直配合的天衣无缝！这里仅举一副牌，既可看出他们的配合是靠什么了！
第9副，我是南，做庄3NT，西竟然首攻CA ，又CJ！他仅有CAJ双张，应是很好的防守张，却连攻出去，而有5张HQXXXX----我们没有叫过的套不攻，还有DKXX 进手，谁能解释其中的道理？
叫牌过程：
北 东 南 西
1S － 2NT －
3NT － －
整副牌如下：
北：
K Q J 5 2
J 8
Q 8 3
K 10 7
西： 东：
10 7 4 9 8 6
Q 9 6 5 3 4 2
K 9 7 A 6 2
A J Q 6 5 3 2
南：
A 3
A K 10 7
J 10 5 4
9 8 4
西竟然首攻CA ，又CJ！3NT-3！打完牌我们立即提出质疑，他们谁也不做解释。叫了几次网管也没能叫来,请裁断他们的问题为盼。详情请查“同局战况”。
上一个申诉因为内容不全，请管理员取消，以这个为准。谢谢！
|
评判状态：（已评） 评判结果：（75%）
|
| ========= 相关评判 =========
|
| ========= 相关意见 =========
|
回复：leadeast【作者】2003/8/26 23:30:45【时间】
|
同伴叫过高花，OPP封3NT，此时多半期望攻高花，这样的例子很多的。往往是攻准低花才能下。所以这副牌攻CA我认为有可能，而且还可能是高手。所谓的专业牌手水平也不见得如何高，现在业余牌手水平高的很多，不是那么容易被糊弄的。专业牌手们收敛点好！！！！
|
回复：leadeast【作者】2003/8/26 23:10:43【时间】
|
攻牌似乎没那么可疑，在桥牌的打法中，存在反其道（理）而行的可能。比如，同伴叫过，右手OPP封3NT，此时经常遇到不攻高花而攻低花的，主要是兵不厌诈嘛。因为OPP也许正期望你攻高花顺势就容易做成，攻看上去最不可能的低花也许能出其不意。所以这副牌攻CA我认为还有点学问。另外，从裁判理解桥规来看，问题也不少，太过武断，如果都按你们的想法叫牌打牌，桥牌还有魅力吗？大家也不要过分迷信专业牌手，其实他们不过如此的。
|
回复：pingercheng【作者】2003/8/10 15:17:03【时间】
|
这个投诉会创造一个桥牌界得笑话了：
就是专业牌手吴卫、侯勖、包海昌和联众桥牌管理员认为：防守无将订约，首功带A的短套就是作弊。
不过，我提醒联众以及所谓的专业选手，桥牌比赛中这种打法其实并不罕见。这么来管理T赛，实在看不出所谓的管理员是真的桥牌入门了？ 所谓的专业选手是南郭先生么？
|
回复：dyjaaako【作者】2003/8/10 12:19:47【时间】
|
评议好了吧！我只说一个问题这里对方已经声明双方都是精确那么他们的这个2nt是什么含义？应该解释吗？如果没有特殊的含义哈哈那么我认为最危险的就是最安全的！！！还有就是为什么只会说人呀自己也不看看自己的问题啊5555555可笑！
|
回复：netglow【作者】2003/8/10 1:19:07【时间】
|
1. 非常感谢西子俱乐部成员的配合，梦队，梦2，风之队三队在48小时内相继完成了手续,通知发出后没有1名会员退出门派.有2个会员到期的，没有义务督促他们续费.门派内打T赛的赛队，两条路选择: 一是,9月1日改中文名，下期改英文名;二是,以个人名义组队或者退出门派，另投他门.目前剩下1.2个赛队在征战，江湖险恶，任重道远.
2. 以前看过一本美国长篇小说《制造新闻》，现在见识的叫做《制造评议》 一面在搞"我看作弊行征文"，一面把别人的牌制造为75%.的确"黑"(高频率词汇) 。看了争议结果，得出的结论是"绿帽子".按照此强盗逻辑，《骗张与杀招》一书186页成了101%的问题书。
3. 按照个人设计的评议,13张草花，每人3.25张,OPPS没有叫出草花而且不保证KQ全有,同伴就有长套的可能，此长彼短,道理很简单.大家都按照常规出牌，还要世界冠军干吗，何况是计算机牌，更要非常规处理.反概率处理 .
4. 谁最有权威对争议牌例定性：法律
5. T赛圈，管理员，斑竹，问题赛队，问题牌手之间有种默契.
6. 作弊光荣，打真牌可耻! (1年内有效，逾期作废)
|
回复：euphony_yg【作者】2003/8/8 20:23:42【时间】
|
我是当事人悦音，首先感谢那么多热心的朋友各抒己见，更感谢专家们的评判！从专家的分析，我深深体会到了业余选手与专业选手的差距，我会虚心向他们学习，也会教育周围的朋友不断努力，不断提高，“桥”无止境，热爱联众。再次感谢专业牌手吴卫、侯勖、包海昌，联众公司负责桥牌项目的管理员*bridgemanager、*bridgemanager2、*match005、*match006。
|
回复：xiaom1618【作者】2003/8/8 19:05:40【时间】
|
谢谢专家们！另外请问T赛结果要如何操作修改？
|
回复：*bridgemanager【作者】2003/8/8 16:35:37【时间】
|
提供意见者：专业牌手吴卫、侯勖、包海昌，联众公司负责桥牌项目的管理员*bridgemanager、*bridgemanager2、*match005、*match006。其中专业牌手每人一票，联众的诸位桥牌管理员意见一致，给出一票。4票按自高至低顺序排列为：90％、80％、70％、70％。
|
回复：*bridgemanager【作者】2003/8/8 16:35:08【时间】
|
评判结论：被投诉方的有问题程度百分比为75％，但仅限于西家qmr1一人。处理：1、对当事牌手qmr1及其所在的xzclubmd ( 西子梦队)予以记录；2、qmr1的受控指数升高为1.15；3、59229号牌局的第9副牌予以取消，连同已经取消的第2副，比分由29：23调整为14：23。
|
回复：*bridgemanager【作者】2003/8/8 16:34:26【时间】
|
在结论方面，所有参与发表意见的评委都认为有问题的可能性较大，另外，从这一副牌中看不出东家有问题。
|