| ========= 申诉基本信息 =========
|
申诉发布时间：2003/6/30 23:39:32
|
比赛时间：2003/6/30 22:00:00
牌号 57032
申诉队：(ZH_NM)中华_乡村 牌手一：dqp__ 牌手二：f3300
被申诉队：bridgelife_dream (无梦 ) 牌手一：zd2851 牌手二：2qiaoorou
|
申诉理由：
第16副
E S W N
1s x
- 2h 2s 4h
- 6h -- -
-
南家7P牌手上无A不问就直接上6，实在是不可思议。还有14副。。。真是国际桥牌高手啊
|
评判状态：（已评） 评判结果：（72%）
|
| ========= 相关评判 =========
|
| ========= 相关意见 =========
|
回复：*bridgemanager【作者】2003/7/4 18:16:00【时间】
|
提供意见者：专业牌手吴卫、侯勖、包海昌，联众公司负责桥牌项目的管理员*bridgemanager、*bridgemanager2、*match005、*match006。其中专业牌手每人一票，联众的诸位桥牌管理员意见一致，给出一票。4票按高低顺序排列为：80％、75％、70％、60％。
|
回复：*bridgemanager【作者】2003/7/4 18:15:35【时间】
|
评判结论：被投诉方的有问题程度百分比为72.5％，但仅限于南家zd2851一人。处理：1、对当事牌手zd2851及bridgelife_dream (无梦 )队予以记录；2、zd2851的受控指数升高为1.15；3、57032号牌局的第16副牌予以取消，以其他15副牌重新计算结果，比分由21：42调整为21：29；
|
回复：*bridgemanager【作者】2003/7/4 18:14:16【时间】
|
在结论方面，多数人倾向于认为问题较大，主要在于持强牌者不进行发动而持弱牌者一步到位，完全不符合牌理；但也有少数人认为这属于初学者的胡摸，仅靠一副牌确认有很大问题，依据毕竟不足。另外，从这副牌中看不出北家有问题，北只是叫牌错误。
|
回复：*bridgemanager【作者】2003/7/4 18:13:03【时间】
|
联众公司几名负责桥牌项目的管理员对申诉牌例进行了讨论，并征求了专业牌手吴卫、侯勖、包海昌等人的意见。一致的看法如下：从技术角度讲，北家的4H和南家的6H叫品都是极度错误的。对于北而言，4H虽然也表示了一定的实力，但是是没有进一步兴趣的表示，有可能是H有好支持的牌型牌。北应该再次进行示强显示满贯兴趣，而不是简单地以4H止叫，叫品的选择，以继续加倍为最好，3S扣叫则描述得不够好，因为北家只有3张H支持，如果南是以4张H叫的2H，则最佳定约有可能是5阶或6阶的低花。对于南家，虽然持牌比2H应叫的低限要好，但在同伴的4H后没有任何理由叫牌，牌点虽略有价值(无废点)，但是均型，至少就不知道是否缺两个A，或S是否一下会丢两墩。
|
回复：2qiaorou【作者】2003/7/3 9:30:24【时间】
|
PD的2H是在我加倍的情况下叫出来，他有可能是0-7P，而我有21P，S单张，加牌型点有24P，即使PD是0P，也要成局。所以我叫了4H。而PD他有7P，S双张，H五张，我方有30P以上了，就想一搏了。
还有这副牌即使不叫6H，也一定要叫到6C，是你们叫牌失误了，叫到4C竟然停了。
|
回复：tuxiaolen【作者】2003/7/3 6:46:16【时间】
|
14副就更没话说了，只能说他们叫得很精彩！！！这两副牌我都看了，6都是铁的，可能是自己没叫到而产生嫉妒吧！！
|
回复：tuxiaolen【作者】2003/7/2 23:45:56【时间】
|
这叫牌感好,这个都不懂,还有脸来告状???
|
回复：*bridgemanager【作者】2003/7/2 17:34:36【时间】
|
这一申诉基本符合有关规定，是有效的。请bridgelife_dream (无梦 )队队长及相关队员在此提交辩解意见。7月4日0：00之后将请评判组及专业牌手发表意见。
|
回复：72d1314520【作者】2003/6/30 23:53:49【时间】
|
南家既无单张又无缺门，还没A，直接6H，这样的高手应该进国家桥牌队
|
回复：f3300【作者】2003/6/30 23:41:55【时间】
|
没见过如此高手，打的头晕，哈哈
|