| ========= 申诉基本信息 =========
|
申诉发布时间：2003/6/26 22:46:43
|
比赛时间：2003/6/26 20:12:00
牌号 1
申诉队：华夏精英二队 牌手一：sxqjh 牌手二：ltj80000
被申诉队：red_sailer ( 红帆船 牌手一：llzdbb 牌手二：cendaiquan
|
申诉理由：
要举的例子太多了：OPPS IP地址相同，几乎每轮叫牌都要考虑很长时间，他们说用JQ，其实根本不是，感觉像不会叫牌一样，可总能叫到最恰当的定约。
副序1。OPPS 1H 4H 6H，MK。另一桌1H 4H，+2
此副开叫人在只有15P，5422牌型，在PD 4H止叫后，居然直上6H，叫牌过程不正常；
|
评判状态：（已评） 评判结果：（75%）
|
| ========= 相关评判 =========
|
| ========= 相关意见 =========
|
回复：happydora【作者】2003/7/29 10:39:43【时间】
|
我有个提议，大家都拒绝和这样的队比赛，让他们在联众混不下去，我们应营造这样一种良好的氛围。
|
回复：happydora【作者】2003/7/29 10:38:20【时间】
|
这个red_sailer队和我们打过，确实和你们说的一样，不过我看了太多的申诉都是这样，什么一个人有问题，所以我就懒得申诉了，其实联众应该只要发现那种不符合牌理的叫牌，且均对自己有利，就应认为这场比赛输。否则就毫无意义，什么南叫牌无问题，只是北家叫牌有问题的提法更是让人不可理解，桥牌是互相配合的，而不是一个人玩的。
|
回复：7474618【作者】2003/7/4 8:39:57【时间】
|
sxqjh你是鸟人一个，你有千里眼？你能看见他是一个人在打牌？那我佩服你，那你简直是四明手高手。谢谢，不再回复。
|
回复：sxqjh【作者】2003/7/3 20:37:14【时间】
|
red_sailer红帆队你做梦吧，我们还会同你们挑战？做为煤矿桥协的负责人，他希望本系统的牌手珍视”乌金杯”的荣誉。 你听听你们负责人话吧。
不过你们还是得到了好处，OK。我也谢谢能同你们“国家队”打，我也受益非凡。
一般情况下我们是不会再申诉了，申诉太非时间也太累。75%也只是一人有点问题，太可笑了吧。一个人如何作弊？只能是一种说法，他是一个人在打二付牌。
llzdbb你不是双明，你敢把同我们队打的牌放到BBS上？我就服你。
|
回复：ltj80000【作者】2003/7/3 18:08:04【时间】
|
首先声明：我在此申诉，以前及以下的观点只代表赛队及我个人，只是就事论事，不吐不快，与本门无关。
我对处理的结果不很满意，因为当事人的实际行为与受到的处罚相比太轻了。可是这种结果，比我在申诉前的预期要好一些。毕竟，我没有铁证。各位专家及管理员对此事的处理方法还是慎重的，也是负责任的。瞧了专家对一些牌例的解释，也使我对桥牌又有了新的理解，对专家们也表示感谢。在此，也提醒其他T赛队，与red_sailer红帆队比赛时一定要小心，请做好申诉的准备。对于red_sailer红帆队，我只能说：好自为之吧。
|
回复：*bridgemanager【作者】2003/7/3 14:27:55【时间】
|
提供意见者：专业牌手龙浩、包海昌、侯勖，联众公司负责桥牌项目的管理员*bridgemanager、*bridgemanager2、*match005、*match006。其中专业牌手每人一票，联众的诸位桥牌管理员意见一致，给出一票。4票按高低顺序排列为：80％、80％、70％、60％。
|
回复：*bridgemanager【作者】2003/7/3 14:27:28【时间】
|
评判结论：被投诉方的有问题程度百分比为75％，但仅限于cendaiquan一人。处理：1、对当事牌手cendaiquan及red_sailer队予以记录；2、被诉牌手cendaiquan的受控指数升高为1.15；3、取消56585牌局中的第1、3、5副牌，比分调整为69：2。
|
回复：*bridgemanager【作者】2003/7/3 14:26:42【时间】
|
对于评判结果，大家在定性方面较为一致，而在定量方面略有不同意见。总的来说，北家在多副牌中做出不寻常的叫品，而结果都对本方有利，倾向于认定有一定问题存在。但这仅限于北家一人，从以上牌例中看不出南家有问题。特邀的煤矿桥协秘书长龙浩大师在提供意见之后指出，是否得过”乌金杯”，与以上几副牌例是否有问题并无因果关系；做为煤矿桥协的负责人，他希望本系统的牌手珍视”乌金杯”的荣誉。
|
回复：*bridgemanager【作者】2003/7/3 14:25:12【时间】
|
第8副北以7点牌，6张H套做1H示强应叫，是对一手牌价值的不同处理，谈不上有太大问题。
|
回复：*bridgemanager【作者】2003/7/3 14:23:59【时间】
|
第7副，从牌理上讲，北家PASS1D是可以接受的选择，实际上，按以往的叫牌理论，此时的正着就是PASS。主要在于对方是有局方，并且H套和D套质量相差悬殊，整手牌防守实力大于进攻实力。如果同伴无力平衡，很可能本方就打不成局；如果同伴够平衡加倍，则1D定约不知要宕多少。如果H套和D套的情况换一下，则进攻实力强于防守实力，就应该争叫了；另外如果局况是已方单有局也要争叫。但按照现代的新的竞叫理论，更加流行的是先争叫，主要论点在于同伴D很短，则H配合的可能大大增加。对于这副牌来说，EW吃亏的原因不在于北家的不叫，而在于W轻率地以均型破牌在单有局况下于第二家开叫1D，以及E持5-4高花不做应叫。
|